tag:blogger.com,1999:blog-75461215191960394112024-03-28T13:37:29.239-03:00Animarse a ser diferente¿Por qué animarse a ser diferente? ¿Por qué no quedarnos en la comodidad de lo que hacen todos? ¿Para qué correr el riesgo?
Este es un blog muy particular para mí, porque me llevó a forzar la publicación de cuestiones muy profundas y muy mías, pero que a su vez también lo son para los demás. ¿Contradicción? Para nada, simple paradoja de la vida.Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.comBlogger67125tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-2640936585013802552024-03-23T13:52:00.008-03:002024-03-28T13:36:58.089-03:00"No eres filósofo, solo tienes Internet"<p><a href=" https://www.youtube.com/watch?v=2aUDe8RUPo0" target="_blank">Video original de Cordura Artificial</a><br /></p><div>Me gusta el título, porque en lo que a mí respecta hago filosofía desde que la conocí allá por 1997 en mi último año de secundaria en Adelia María (un pueblo del sur cordobés) donde nuestras compañeras nos miraban como bichos raros a mí y a otro cumpa, Martín (gracias eternas por acompañarme), cómo debatíamos sobre Kant o Kierkegaard. La "moda" era "El mundo de Sofía" de Jostein Gardner, una ficción acerca de una adolescente (sueca creo) cuyo padre le enviaba cartas relacionando su vida con la filosofía desde lugares remotos (trabajaba como diplomático o algo así) y nos pegó a varios estos debates entre corrientes filosóficas mucho antes que existiera Merlí y otras series sobre el tema. </div><div> De más está decir que Internet estaba en pañales (fui uno de los privilegiados primeros usuarios de esa zona) y todavía el mundo pasaba por la tele, las revistas y diarios, la radio y en menor medida ya, en los libros. De hecho, este libro es otro intento de acercar a los jóvenes no solo a la lectura que ya venía en retroceso sino a la práctica filosófica. Previo a esto, trabajamos con algunos artículos de otro filósofo, Jaime Barylko, quien abordaba temas cotidianos desde la filosofía en sus libros, como la propia noción de juventud estereotipada o la educación de los niños, entre otros. </div><div> </div><div>Como verás, nada demasiado rimbombante, nada de decir que leías a Hegel, Marx o Nietzsche. Pero a partir de esto y de mi simpatía por Sócrates me compré uno de los mejores libros sobre él escrito por Rodolfo Mondolfo. Ahí pude ver lo que hace un filósofo, no solamente pensar en los grandes temas que nos interpelan sino fundamentalmente investigar de forma científica para no caer en formulaciones pseudocientíficas (y no descubrir la pólvora o inventar la rueda). </div><div> </div><div> Más acá en el tiempo, en Argentina contamos con Darío Sztajnszrajber como un gran divulgador filosófico que innova al proponer un formato de foro en sus cursos de filosofía, de hacer radio o tevé además de escribir libros. </div><div>Rescato de él la intencionalidad de no volverse un influencer sino de apuntalar la relación directa, cara a cara, la participación social física, en un intento de reconstrucción del tejido social que definitivamente se terminó de romper en la pandemia. </div><div>Sin embargo, su populismo y su popularidad (que claramente son conceptos muy distintos) tapan a otros protagonistas de formatos innovadores, como Alfredo Mariano Olivera, creador en 1991 de la radio LT22 <a href="https://lacolifata.com.ar/" target="_blank">La Colifata</a>, la primera en transmitir en vivo desde un hospital neuropsiquiátrico y en la cual existe hace años un segmento de filosofía. O de María Luisa Femenías, quien se encarga de enseñarnos cómo las mujeres filósofas o científicas fueron invisibilizadas gran parte de la historia en <a href="https://www.cultura.gob.ar/mujeres-de-la-filosofia-del-olvido-a-la-reivindicacion-historica-8794/" target="_blank">su libro</a>, por citar dos ejemplos nomás. </div><div> </div><div>Ahora bien, el reconocer nuestra propia ignorancia al ir interiorizándonos en los planteamientos filosóficos que a lo largo de la historia inquietaron a otras personas, el aceptar el principio de incertidumbre que atraviesa lo intrísicamente humano y nos une a este universo donde vivimos, volvernos concientes de nuestra propia mirada personal y cómo nos sitúa en el mundo en primera persona contrastando con el hecho de que todas las ideas nos fueron inculcadas en la cultura que vivimos y parten desde ella, por nombrar algunos aprendizajes relacionados con esta práctica filosófica, nos permiten diferenciar entre esa práctica y la simple charlatanería o mera reproducción de ideas. </div><div> </div><h3 style="text-align: left;">Intento de síntesis de algunas ideas</h3><h3 style="text-align: left;"></h3><div> Sostengo la tesis que esta etapa de INTERNET donde las redes sociales son protagonistas representa un estadío temprano donde el "homo virtualis" (es más un chiste este término pero viene a cuento) recién comienza a distinguir entre mi propio ser y lo exterior, tal como hicimos todos de bebés. </div><div>Por eso experimenta mirando alrededor, palpando, luego manipulando, luego llevándose todo a la boca, etc. </div><div> </div><div> Hay una suerte de impunidad mediática que permite interactuar de otra manera por las redes sociales con total "libertinaje", como si lo que hago en ellas no tuviera consecuencias. Me recuerda a cómo se abordaba a la infancia y cómo se justificaban los actos más atroces contra bebés y niños pequeños en la creencia que ellos no sentían nada. Presumo que en un futuro esta etapa primitiva pueda ser vista y juzgada de forma similar a como lo hacemos con esa violencia pueril. </div><div>Al menos en nuestras sociedades latinoamericanas occidentalizadas este comienzo de siglo XXI se caracteriza por la ausencia de ética. Quizás como consecuencia del retroceso en términos de autoridad de las doctrinas judeo-cristianas que inculcan su propia moral y que, frente a la ruptura que supone el posmodernismo de finales del siglo XX, reaccionan volviendo a las fuentes materiales del sistema imperante, el capitalismo, el cual se caracteriza precisamente por carecer de ética, pero es solamente una apreciación. </div><div> </div><div> Es muy interesante revisar estas cuestiones pues encontramos sus conexiones y nos permiten comprender mejor lo que está pasando. </div><div> Observo un cambio muy profundo en todos los órdenes que la pandemia agudizó y que, me atrevo a decir, está provocando algo equivalente en términos históricos al proceso de cambio de una Edad a otra (como fue cambiando todo en distintos ámbitos desde la Edad Media hacia la Edad Moderna, por cierto malísimos los nombres para representar ideas tan importantes y complejas) con las mismas contradicciones, avances y retrocesos o desproporciones en el proceso al comparar diferentes ámbitos (es decir, que en algunos ámbitos se dan cambios más rápidos y en otros más lentos o aparentemente ningunos todavía, otra similitud con el proceso histórico mencionado) y que no sabemos hacia dónde va, ni siquiera podemos comprender, porque si algo lo caracteriza es su complejidad. </div><div> </div><div> Esa complejidad alcanzada por el estado actual de la civilización (en singular a propósito de la globalización, claramente esto excluye otras culturas que afortunadamente aún sobreviven para recordarnos que este globalismo no es la realidad de todos los seres humanos) es lo que deja al descubierto los planteos absurdos y reduccionistas que inundan las redes sociales. Plagados de lugares comunes, ignorantes por completo de una vastedad de conocimientos que hace siglos es imposible condensar (pese a los intentos enciclopedistas) y menos aún poseer por una sola persona. Nos obliga a entender que esta complejidad no podemos abordarla de forma individual, nos obliga a recordar nuestro carácter colectivo, nuestra esencia gregaria. </div><div> </div><div> Reivindico el lema de Taringa, aquello de la inteligencia colectiva que resultó una farsa en aquel entonces pero que hoy se vuelve una búsqueda necesaria para poder vivir en el mundo actual. </div><div> Romper con la lógica del influencer, donde una personalidad artificial creada para venderte cosas te dice qué comer, qué vestir, qué pensar, qué hacer en tu vida (y yo que renegaba de los curas de antaño, ¡los influencers son peores incluso que los padres posesivos!) para pasar a plantearnos entre todos qué es lo que pasa y qué podemos hacer. </div><div> </div><div> Tengo la suerte de pertenecer a la vieja escuela y a la vez manejarme con las nuevas tecnologías, una suerte de bisagra entre el "mundo analógico" y el "mundo digital", un testigo privilegiado de todos estos cambios desde los '80. </div><div> Que la hemos liado parda no hay duda, pero que ya venimos cagados de antes también. Pasamos de la paranoia de una posible guerra nuclear a la caída del muro, el triunfalismo capitalista y su posterior declive, esta suerte de revolución informática y del conocimiento, la robótica y la nueva esperanza puesta en una tecnología para trabajar menos a una realidad donde sigue imperando la lógica del marginalismo económico, etc. </div><div> No hay mente humana ni hay sociedad que pueda digerir tal volumen de cambios y con tanta celeridad. Hay como una suerte de indigestión, tanto mental como social, de cambios muy abruptos que rompen con los tiempos necesarios para procesarlos. Encima las nuevas generaciones crecen rodeados de esa indigestión y al no ser conscientes de los cambios porque para ellos todo es novedoso (como nos pasa habitualmente en nuestro proceso de desarrollo) están más propensos a tomar como verdades las realidades que les presentan en esas redes sociales. Es como una suerte de knock out técnico a las generaciones "analógicas" que como padres no dan pie con bola pues no supieron ellos mismos lidiar con tales cambios. </div><div> </div><div> En mi rol de docente (trabajo que ejercí más de 17 años) padecí la lógica de depositar en la escuela todas las esperanzas de sacar adelante a esta primera generación "digital" cuando todos sabíamos que las escuelas carecían de todo para hacerlo y que además no pueden (ni deben, al menos en esta sociedad) reemplazar a los padres o tutores en esa tarea. </div><div> Es el colmo del ridículo de una sociedad hipócrita que daba sus manotazos de ahogado en su desesperación frente a una realidad que la apabullaba.</div><div> Por supuesto, es más fácil echarle la culpa de todo a la escuela.</div><div> </div><div> Lo más patético fue ver cómo durante la pandemia fracasaban las ideas de la educación virtual, no solo en las escuelas marginales o públicas sino también hasta en los institutos más exclusivos.</div><div> Al parecer tuvieron un baño de realidad: nada reemplaza a las primeras experiencias de aprendizajes donde lo corpóreo es determinante.</div><div> Aprendo no solo con mi mente, aprendo en un sentido vivencial, involucrando a todo mi ser, a mi participación y a mi presencia en ese acto. Aprendemos mejor junto a otros, compartiendo la experiencia. </div><p>En pocas palabras, descubrimos la pólvora. </p><p> Lo que cualquier docente decente debería denunciar, que somos víctimas de charlatanes que se dedican a dar charlas, conferencias y escribir libros acerca de algo que no saben y que los Estados son responsables por darles entidad para justificar sus nefastos sistemas (anti)educativos que son peores que los anteriores a las reformas educativas entre los '80s y '90s. </p><p> Reformas educativas elaboradas en función de lo que dicta el FMI y el Banco Mundial, lo cual nos da una idea acerca de porqué fracasan. </p><p> Ahora reforzadas por ideas disparatadas y peligrosas basadas en pseudociencias, como pretender enseñarles "educación emocional" (en lugar de la educación sexual integral) finanzas o robótica (cuando ni siquiera se los instruye correctamente en las bases matemáticas).</p><p> Rescato justamente de Jaime Barylko su crítica a la película "La sociedad de los poetas muertos" donde desarticula el discurso liberal y les recuerda que el profesor encarnado por el querido actor Robin Williams se educó en ese sistema que defenestra y que llega a hacer esa crítica en gran parte gracias a esa educación recibida. </p><p> Lamentablemente constatamos que no estaba errado y que asistimos a un "neoidealismo" que continua negando el legado de Spinoza, Hegel o Marx.</p><p> Cuidado incluso con la "deconstrucción" pues suele invocarse también de forma idealista, salteando cualquier rudimento de dialéctica. </p><p> Al menos acá en la Argentina (sospecho que no en exclusividad) nos volvimos hace décadas en campeones de tirar todo abajo, lo que hizo el otro está todo mal y hay que arrancar de cero, etc desde lo discursivo mientras seguimos siempre igual. Una suerte de "gattopardismo idealista", digamos que hay que cambiar todo para que en realidad nada cambie.</p><p> El romanticismo (en menor medida) y el idealismo (en abrumadora mayoría) siguen siendo la moneda corriente: incluso hasta en filósofos encontrás planteos románticos e idealistas de lo más variados, sea de la oligarquía dominante como con Milei y los libertarios; sea con los gobiernos de Perón por los peronistas; sea con la nostalgia por la URSS por los stalinistas; sea por la vuelta a lo natural de la movida New Age o los mal llamados "hippies"; sea por el(los) dogma(s) cristiano(s) por parte de la multitud de sectas existentes, etc.</p><p> Al parecer, creer en algo es el imperativo. </p><p> Partiendo de otra mala interpretación, que " nada existe más allá del texto", todo debe ser un relato, una narrativa, un cuentito. Justo cuando la estrategia marketinera imperante es exactamente esa, el involucrarnos en su narrativa, en que su producto sea parte de nuestra historia. Bastante conveniente, ¿no?</p><p> El problema con esta conjunción entre creencias y relatos es que toda creencia es tomada como verdad, implica a la fé en su acepción más amplia. Creer en relatos implica fé e implica verdad en al menos la parte crucial de ese relato. Tanto la fé como la verdad anulan la incertidumbre y amordazan a la duda. <br /></p><p>¿Cómo darle su lugar genuino a la duda, sin darle su lugar a la incertidumbre?</p><p> Hace un rato recordaba cómo nuestra cultura, a través de ciertas tradiciones, nos presenta el dilema de la creencia, la manipulación y el engaño por un lado y de la contrastación empírica, el cuestionamiento y el desengaño por el otro. </p><p> Desde el cuentito del niñito dios/papá Noel/Santa Klaus, los Reyes Magos o el ratón Pérez atravesamos un proceso vivencial en el cual creemos en esto que nos inculcan y que nos brinda cierta satisfacción (o no, porque salvo el ratón Pérez para el resto hay que portarse bien para recibir el regalo) para luego experimentar la fase de desengaños al descubrir que eran puro cuento.</p><p> No tiene porqué ser el fin del mundo descubrir que son los padres. Sin embargo, para un niño ese desengaño es tan fuerte como descubrir que no existe un dios o un salvador o cualquier otra mitología. <br /></p><p> Además del proceso de aprendizajes que, en su tensión
dialéctica, contrastando creencias y realidades nos permite crecer como
personas, podemos aprovechar esa vivencia para distinguir lo que genera
el someternos a una creencia y lo que obtenemos al desengañarnos de
ella. <br /></p><p> Entonces, tampoco tiene porqué ser el fin del mundo descubrir que vivimos cierto tiempo con ciertas ideas o creencias equivocadas. O incluso asumir que no podemos saber a ciencia cierta muchas cosas.</p><p> Recuerdo a un amigo (Mauri "Yoski" siempre presente) que me enseñó que en las discusiones o debates siempre hay que darle una salida al otro, porque al parecer el reconocerse en tamaño desengaño le es intolerable. Lo acepté de buen grado, confieso, pues no busco ni dañar a nadie ni mucho menos atormentarlo. </p><p> Hasta que hoy recordé estos cuentitos inocentes que nos hicieron creer de niños, y cómo nos teníamos que portar bien sino no había regalo y discutir con un viejo vecino que nos decía que eran los padres y las frustraciones porque rara vez recibíamos lo que pedíamos. Para luego verme obligado a reconocer la verdad, que al final el viejo no nos mentía y que todo era una "mentira piadosa". Como si por padecerla todos los niños de familias creyentes doliera menos. Pero que a esa altura ya había ido entendiendo otras cosas de la vida más importantes y al cabo ya ni dolía ese desengaño. </p><p> Quizás debamos aprender de ese púber/adolescente a cómo lidiar con nuestras creencias para así en un futuro poder reírnos como cuando evocamos esos recuerdos infantiles.<br /></p><p>Fuentes citadas: </p><p> https://www.youtube.com/watch?v=2aUDe8RUPo0</p><p> https://lacolifata.com.ar/</p><p> https://www.cultura.gob.ar/mujeres-de-la-filosofia-del-olvido-a-la-reivindicacion-historica-8794/</p><p> </p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-80890385776050194732024-03-17T08:57:00.002-03:002024-03-17T08:57:26.495-03:00Cómo el feminismo liberal resulta funcional al capitalismo y aviva al machismo<p> El feminismo liberal que nos culpa a los hombres de todo, busca simplemente cambiar de amo por ama; mientras sigues siendo pobre y explotada como la mayoría de las mujeres. Es totalmente funcional a este putrefacto capitalismo que se aferra a lo que sea con tal de seguir y por ende pasa a ser reaccionario. No hay auténtico cambio posible sin apelar a toda la sociedad, este hembrismo disfrazado de feminismo es precisamente el que le da entidad al machismo y nos retrotrae a la guerra de los sexos, es deplorable. A diferencia del movimiento LGBTI+ que busca la igualdad y la convivencia, este pseudofeminismo rompe el principio de igualdad jurídica y está haciendo desastres en mi país. No tiene sustento ni jurídico, ni científico, menos el aval social pues no tiene sentido, salvo para un puñado de desquiciadas, pasar del sometimiento machista de antaño al sometimiento hembrista que proponen. Las mujeres no son ni mejores ni peores, por lo tanto no pueden tener privilegios legales que rompan la presunción de inocencia basados en testimonios, algo comprobado hace décadas que no debe ser tomado como prueba válida pues toda persona puede mentir o tergiversar los hechos, incluso los niños. Tengo un amigo preso porque le plantaron un supuesto testigo visual, cuando hasta la cámara Gesell le fue favorable, una barbaridad. Todo para contentar precisamente a este sector fanatizado al que ya no le importa convivir sino imponerse por sobre los demás, reproduciendo así la misma violencia que dicen combatir. Son funcionales pues así los verdaderos abusadores, violadores, misóginos o femicidas pueden seguir campando a sus anchas mientras le entregan algún perejil en sacrificio que satisfaga sus ansias, como si se las tratase como una deidad a la que debe ofrecerle sacrificios.<br /> La mujer laburante es la gran silenciada por estas pequebús a las que en realidad les importa una mierda su situación, pues ya son madres que tienen 2 ó 3 curros para sostener su familia, justo quienes más nos deberían importar pues junto a ellas hay miles de niños, sus hijos, que la pasan mal. Lo mismo que aquellas olvidadas en su ancianidad, sobreviviendo con una miserable pensión. Si no hay consciencia de clase, la lucha se diluye en una marea verde de reivindicaciones y discursos emotivos que nada cambian en lo esencial que mencioné antes.</p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-60703398768394171292024-03-09T12:17:00.000-03:002024-03-09T12:27:41.555-03:00Cercanías o coincidencias con autores consagrados. Juan Carlos Onetti<p> "No busquen ser originales. El ser distinto es inevitable cuando uno no se preocupa de serlo. No intenten deslumbrar al burgués. Ya no resulta. Éste sólo se asusta cuando le amenazan el bolsillo. No escriban jamás pensando en la crítica, en los amigos o parientes...Ni siquiera en el lector hipotético. No sacrifiquen la sinceridad literaria a nada. Ni a la política ni al triunfo. <br />Escriban siempre para ese otro, silencioso e implacable, que llevamos dentro y no es posible engañar".<br /><br />* * *<br /><br />"El amor es maravilloso y absurdo e, incomprensiblemente, visita a cualquier clase de almas. Pero la gente absurda y maravillosa no abunda; y las que lo son, es por poco tiempo, en la primera juventud. Después comienzan a aceptar y se pierden".<br /><br />* * *<br /><br />"Todos sabiendo que nuestra manera de vivir es una farsa, capaces de admitirlo, pero no haciéndolo porque cada uno necesita, además, proteger una farsa personal".<br /><br />~Juan Carlos Onetti (Montevideo, 1 de julio de 1909)<br /><br />https://www.instagram.com/inti_dao/<br /><br />https://www.facebook.com/groups/569707623939555</p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-18386762382339599882024-02-25T10:04:00.001-03:002024-02-25T10:04:42.884-03:00Sistema (anti)educativo, propaganda, violencia institucional<h3 style="text-align: left;"> Publicaciones en redes<br /></h3><p>Para comenzar, les propongo leer una publicación típica de redes:<br /></p><p> <span style="font-family: trebuchet;">Yo no soy docente, pero apoyo la lucha de los docentes que me acompañan a educar a mis hijes. Les dejo este texto de algun cumpa docente. <br /><br />Soy docente☺ No trabajo en empresas, pero sí en un espacio donde promuevo conocimientos en niñ@s. NO discrimino, porque doy amor a todos por igual. NO soy jefa pero tu hij@ me ve como una líder y soy su modelo a seguir. Compartimos 4/5 horas al día. NO soy psicóloga, pero puedo hacer que tu hij@ crea en sí mism@. NO soy doctora, pero puedo diagnosticar carencias. NO tengo horario de trabajo, pues mientras tu ves televisión y/o duermes, algun@s estamos planificando para que tu hij@ tenga el mejor aprendizaje. NO soy arquitecta para construir edificios, pero sí construyo sueños y valores. NO sólo juego con l@s niñ@s, participo en la construcción de su aprendizaje. NO juego con plastilina, moldeo sueños. ¡ Qué vivan l@s docentes! Porque para ser profesionales pasaron por las manos de un@ de mis colegas!Luchá por nuestra profesión y demostrá con dignidad que somos excelentes profesionales y que para llegar a ser ingeniero, abogad@, médic@,ingenier@ entre otras profesiones, carpinter@, plomer@, entre otros oficios, necesitaron de un/a docente.¡¡ El docente necesita un sueldo digno !!<br />Pegalo en tu muro SI apoyas a l@s DOCENTES</span></p><p><span style="font-family: trebuchet;"> </span></p><h3 style="text-align: left;"><span style="font-family: trebuchet;">Romantizar la educación encubre la violencia institucional <br /></span></h3><p> El tema es que se romantiza a la educación y a los educadores, se hace foco en la vocación y no en el hecho que muchos vivimos de esto. </p><p>Pero no se habla nunca del mal tremendo que hay detrás. </p><p>Hace unos meses trascendió la tragedia de una docente que falleció y que además sufría acoso y presión constante por parte de dirección. No es joda, es un sistema corrompido y perverso. </p><h3 style="text-align: left;">Mi vivencia como docente <br /></h3><p>Yo soy una víctima más de esta trituradora de docentes y alumnos que al comenzar el 2022 tocó fondo, quedé en un estado de abulia total tirado en la cama tras haber sufrido, luego de los horrorosos 2020 y 2021, amenazas de muerte, la desidia de las autoridades escolares y la resignación de los colegas que ya aceptaron y validaron la violencia institucional. </p><h3 style="text-align: left;"> El sistema (anti)educativo<br /></h3><p>El sistema educativo tal como el manejado en Córdoba hasta hoy es un aparato autoritario y represivo, corporativo (fascismo de manual) maquillado y enmascarado con la multimillonaria pauta publicitaria/propagandística del gobierno, quien hace y deshace como quiere sin consultar a nadie, recordando precisamente la Italia de Mussolini. </p><h3 style="text-align: left;"> Organigrama fascista<br /></h3><p> Si bien en los papeles figura un concejo educativo con presencia del gobierno y gremios (todavía adictos al gobierno) esto es una fachada que encubre el verdadero curso del poder. </p><p> Existe una cadena de mando irrestricta que va bajando, además de líneas, los aprietes desde Gobernador/Ministro/Secretaria de Educación pasando por Director@s, Inspector@s hasta llegar a directivos. Aquí recién puede variar, pues he tenido un excelente director muy comprometido que se jubiló y l@s posteriores directivos precarios (estado intencionalmente preferido por el gobierno para facilitar el apriete) no se comprometen y bajan línea, o sea, los aprietes y el "siga, siga" frente a la violencia cotidiana, siendo cómplices junto a esas autoridades de su naturalización. </p><h3 style="text-align: left;">Naturalizando la violencia</h3><p> Hoy la violencia está naturalizada en muchas escuelas. No se puede educar ni formar en entornos violentos. Al parecer, de eso no se habla porque mucha gente que la padece cotidianamente en su trabajo cree que es lo mismo pero es un doble error.</p><p> Primero porque a la violencia hay que combatirla en todos los ámbitos, no es saludable para nadie trabajar en un entorno violento (recordar que por ello policías se jubilan antes, un caso especial ya que su trabajo suele incluir lidiar con situaciones violentas).</p><p> Segundo porque el proceso de aprendizaje requiere de un entorno propicio, donde quienes aprendemos podamos vivenciarlo aprovechando nuestro potencial creativo. Para esto es indispensable un ambiente de trabajo saludable, libre de violencia y coerción, justamente lo opuesto a lo que en la práctica llevan adelante las autoridades. </p><p></p><h3 style="text-align: left;">Hacia una verdadera educación</h3><p> No me voy a cansar de repetir que las escuelas deben ser protagonistas y autónomas. Que el proceso de aprendizaje es la esencia del sistema educativo y exige democracia, que se dirija desde abajo hacia arriba y no al revés como sucede hasta ahora.</p><p> Tal como sucede con los políticos, las verdaderas autoridades deberían ser docentes y alumnos quienes decidan el rumbo de las escuelas y luego directivos, como mandatarios, quienes lo trasmitan hacia arriba hasta llegar al Ministro/Gobernador que son justamente eso, mandatarios. Esa es la única manera constructiva en que funciona el poder en el ámbito educativo y por eso todos los cambios que no democraticen a la educación van a fracasar.</p><p> Hoy la escuela (principalmente pública) oficia como una guardería de niños y adolescentes. Encima el docente con un "nuevo régimen" (hasta el nombre es
fascista) se la pasa cargando planillas en CiDi, en la escuela,
teniendo reuniones presenciales o virtuales, planificando, proyectando,
cuidando que no se golpeen o peor, etc. Haciendo de todo menos enseñando y promoviendo
los procesos de aprendizajes necesarios. Por eso el nivel educativo ha bajado muchísimo estos años.<br /></p><p> Además, los problemas socioeconómicos no los puede ni debería resolver la escuela, ni el PAICor, ni planes sociales, etc. Menos enviarnos como nos enviaron a los docentes a buscar alumnos. Estas no son tareas de los docentes.</p><p> Hay excelentes profesionales como asistentes sociales, psicólogos, pedagogos, etc que están para esas tareas. No existe al día de hoy una institución estatal específica que por medio de la correspondiente organización de profesionales adecuados aborden problemáticas que exceden a la educación y con la cual deberían coordinar para abordar esas tareas y que el docente vuelva ser docente. <br /> <br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-82668211372585814582024-02-12T21:23:00.024-03:002024-02-17T18:42:14.638-03:00¿Por qué nos dejamos engañar por las pseudo ciencias? ¿Por qué creemos en teorías conspirativas?<h3 style="text-align: left;"> QUEREMOS CREER</h3><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIC26p7m2Enxo78MrE21gt60cybQaBdu5jz3EfxzflO_WSwMj1oGxGcCrjO1xLiE55wAz_Gjgd3Ozx-35gqtaWrwc-247YjkvfEPhMGUxKGNxctrmA1tuaCIhf5Bby0ezbMO8Fc7sBqdQ40x6Rf2k8P4mk_PijBR9rXqSk6llv7RASdXOZhrHGDaNj2Rs/s1254/creer-lo-que-querer-creer.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="676" data-original-width="1254" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIC26p7m2Enxo78MrE21gt60cybQaBdu5jz3EfxzflO_WSwMj1oGxGcCrjO1xLiE55wAz_Gjgd3Ozx-35gqtaWrwc-247YjkvfEPhMGUxKGNxctrmA1tuaCIhf5Bby0ezbMO8Fc7sBqdQ40x6Rf2k8P4mk_PijBR9rXqSk6llv7RASdXOZhrHGDaNj2Rs/s320/creer-lo-que-querer-creer.jpg" width="320" /></a></div><br /> <p></p><p>Existen innumerables ejemplos de personas muy inteligentes que han caído en alguna creencia pseudocientífica. </p><p>Los hay que creen en el horóscopo, los hay que creen en el tarot, los hay que creen en la homeopatía, los hay creyentes en los chakras, en las abducciones extraterrestres, así como ahora está de moda creer en las constelaciones familiares, en la biodescodificación, en la mentalidad positiva, en la mentalidad de tiburón, en el mindfullness, en el yoga terapéutico o el coaching ontológico, por nombrar los más resonantes.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwmG-hwFow0CEvzK2glPHkAehzf63FONkeAyu7CTV0aKTD76fGGmQoUuJtAA-YszRruZDZb9OWLA50Ijc1rUtYPKVWwgm7aPQDj8Wm1jF6OFj21Om6ZDPHsEj7wyIhkNL7WxQoiyitPt04hCfjrePtmhVFc8wl5PNjCLSBpLD74o8OvdhozDYEWxZ5HDw/s700/todo-posible-creer.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="700" data-original-width="700" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwmG-hwFow0CEvzK2glPHkAehzf63FONkeAyu7CTV0aKTD76fGGmQoUuJtAA-YszRruZDZb9OWLA50Ijc1rUtYPKVWwgm7aPQDj8Wm1jF6OFj21Om6ZDPHsEj7wyIhkNL7WxQoiyitPt04hCfjrePtmhVFc8wl5PNjCLSBpLD74o8OvdhozDYEWxZ5HDw/s320/todo-posible-creer.jpg" width="320" /></a></div><br /><p>Lo que lamentablemente hay en común detrás de estos ejemplos y otros miles es que se escuentran personas u organizaciones deseosas de hacer mucho dinero aprovechándose de la credulidad de otras personas. Pero además, que todas esas creencias explotan una característica de funcionamiento muy particular que tiene nuestro cerebro. </p><p>Es habitual que las personas sintamos la necesidad de creer en algo, en lo que sea. Preferimos creer antes que dudar, la duda nos resulta muy incómoda. Hemos desarrollado una gran aversión por la incertidumbre. </p><p>La historia misma de la civilización humana muestra nuestra fascinación pero a la vez nuestro miedo e incomodidad frente a lo desconocido. Miles de dioses y mitos fueron creados para explicar fenómenos naturales, buscando aliviar esa inconsistencia que nos genera la ignorancia y la incertidumbre. </p><p>Pero ¿por qué es tan común en nuestra época donde tenemos una sobreabundancia de conocimientos científicos?</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvMEsVZz6PplbGlegTh4p0wovLchofHAScXT2ANkpby_ttVAeqglNUM9iTmzNgzGgxuYAoBNytAw8LQs_OEhZED72YGmAzIobgQMjIAWDbC5JJnslWYusYPSRSHG0XNPB-Aydh6KeaPVjAGZu7v6KYnDKxI0MrJ7LckBucTGXxykfudqal37umuhdozG4/s500/creer-ciego.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="280" data-original-width="500" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvMEsVZz6PplbGlegTh4p0wovLchofHAScXT2ANkpby_ttVAeqglNUM9iTmzNgzGgxuYAoBNytAw8LQs_OEhZED72YGmAzIobgQMjIAWDbC5JJnslWYusYPSRSHG0XNPB-Aydh6KeaPVjAGZu7v6KYnDKxI0MrJ7LckBucTGXxykfudqal37umuhdozG4/s320/creer-ciego.jpg" width="320" /></a></div><br /><p>Veamos algunos de los procedimientos que producen diferentes engaños:</p><p><br /></p><h3 style="text-align: left;">Causalidad versus Casualidad</h3><p>Tendemos muchas veces a ver causalidad donde no la hay, donde solamente hay datos inconexos aleatorios que incomodan a nuestro cerebro. A veces las casualidades existen, pero como nos generan incertidumbre, las descartamos y elegimos forzar las causas.</p><p>Por ejemplo, puede suceder que haga calor y luego llueva. Sin embargo, el calor no produce la lluvia sino que intervienen otros factores como el choque de masas de aire de distintas temperaturas, la presencia de nubes con suficiente agua, etc. Los eventos pueden no tener conexión alguna o puede que tengan otro tipo de relación que no es causal, como por ejemplo una correlación. </p><h3 style="text-align: left;"> Encontrar patrones</h3><p>Al parecer nuestro cerebro tiende a encontrar patrones, incluso donde no los hay. Le encanta tomar un montón de datos inconexos y encontrar algún patrón que los una. Este fenómeno, llamado <b>percepción de patrones ilusorios</b> (<i>illusory pattern perception</i>) puede manifestarse de varias formas que veremos a continuación:<br /></p><p>Hay dos fenómenos psicológicos que pueden explicar este comportamiento:</p><p>Por un lado, la pareidolia y por otro lado la apofenia. ¿Qué son?</p><p><b><i>Pareidolia</i></b> es cuando percibimos erróneamente una forma reconocible ante un estímulo en realidad más vago o incluso aleatorio. Es muy común reconocer figuras, rostros en nubes, manchas en una pared, formas en árboles, en relieves, etc.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQIRkF9U1UdUoJEoHMtJMhP3qYQtJc1m7A-XeCeQiR3zi1s73PsP1Ks685KeMtgQ0id9Jgw0ElUjBjqFVNetgh-y2Jmoa9yP20EUKYuLfxOVbQ1NLqfW7sHKcG2Ssgg8KFDQEJGaUyXulXUQRrIMcZJkuRdSCcNLdzCtAQz8mcyU1zvk6E9-KJl3vtNX8/s2000/pareidolia.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="2000" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQIRkF9U1UdUoJEoHMtJMhP3qYQtJc1m7A-XeCeQiR3zi1s73PsP1Ks685KeMtgQ0id9Jgw0ElUjBjqFVNetgh-y2Jmoa9yP20EUKYuLfxOVbQ1NLqfW7sHKcG2Ssgg8KFDQEJGaUyXulXUQRrIMcZJkuRdSCcNLdzCtAQz8mcyU1zvk6E9-KJl3vtNX8/s320/pareidolia.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><p> </p><p><b><i>Apofenia</i></b> es otra experiencia errónea cuando vemos patrones, conexiones o ambos en sucesos aleatorios o datos sin sentido.<br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHqigEA-_mi2O_L9D5M5mD5hpvIdzDAHUlg2aIyaiEUWJdhJK3TEn1RH5hwUEAtuqqeSuvXdXAn-CkngSNwllXCvmLrXnBJyy9hvvbj3Pxro7ejuBX3_T_hjtbQCl7Ujs95BjEu6fm0aoNg2Y72hkuSEaOmlLaAQgcHv1C3nZbaWEI0O_BsHsbSLxcv6c/s1000/apofenia.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="733" data-original-width="1000" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHqigEA-_mi2O_L9D5M5mD5hpvIdzDAHUlg2aIyaiEUWJdhJK3TEn1RH5hwUEAtuqqeSuvXdXAn-CkngSNwllXCvmLrXnBJyy9hvvbj3Pxro7ejuBX3_T_hjtbQCl7Ujs95BjEu6fm0aoNg2Y72hkuSEaOmlLaAQgcHv1C3nZbaWEI0O_BsHsbSLxcv6c/s320/apofenia.jpg" width="320" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span>Creemos que es azar cuando no encontramos patrones <br /></span></h3><p><span> </span>Según un estudio realizado en 1997 (ver cita al final) la aleatoriedad (randomness) parece ser determinada por una persona luego de fallar en los intentos por codificarla, es decir que depende más de cuánto nos cuesta codificarla que de su verdadera aleatoriedad. </p><p>O sea que nuestra mente no sabe distinguir el azar. Pero hay más.</p><p><span> </span>En 2017 otro estudio (ver cita al final) aplicó estos hallazgos a <b>teorías conspirativas</b>. Los investigadores efectuaron 5 experimentos, involucrando entre 200 y 400 participantes en cada uno. </p><p>En un experimento, las personas que vieron patrones en series aleatorias de lanzar al aire una moneda mostraron una propensión a creer en una teoría conspirativa irracional diseñada por los investigadores. </p><p>En otro experimento, donde se les pedía evaluar pinturas de arte moderno como "estructuradas" o "caóticas". Aquellos que encontraron algunos patrones en las pinturas "estructuradas" que realmente existen resultaron ser los que menos propensos a creer en teorías conspirativas. Pero los que vieron patrones en las pinturas "caóticas" que realmente no existían fueron más propensos a creer en teorias conspirativas. </p><p>Los sujetos a los que se le indica buscar patrones están más propensos a encontrarlos.</p><p>Aquellos que realmente creen en alguna teoría conspirativa están más propensos a ver patrones en los sucesos del mundo cotidiano.</p><p>Cuando alguien lee un artículo que explica una teoría conspirativa, están más propensos a creer en otra teoría conspirativa aunque no esté relacionada.</p><p><br /></p><h3 style="text-align: left;">Sesgo de confirmación</h3><p>Otro fenómeno muy común y al cual es difícil escapar es la tendencia a favorecer la información que confirma mis creencias o hipótesis. Nuestro cerebro se concentra más en la información que coincide con nuestras expectativas. Incluso tiende a rechazar aquello que va en contra de nuestras creencias. </p><p><i><b>Falsos recuerdos</b></i></p><p>La memoria funciona muy distinto a como solemos creer. No recordamos todo lo que ha ocurrido, usualmente es un recorte muy subjetivo. Encima cada vez que recordamos algo, como suele haber muchos baches, el cerebro tiende a rellenarlos con información inventada, falsa. O sea que a medida que más pasa el tiempo y más veces recordamos un evento, más probable es que contenga más falsos recuerdos. </p><p>Incluso se ha demostrado en varios experimentos que es posible implantar falsos recuerdos aplicando ciertas técnicas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizyHXLcCl6xlkkehwjG26b_G5PUZgKcVQnFJpnqP-QtXDo5oPW4zPL2Y36OM9C3ZLvmr7_D9YaynojjBOyDQKSjIxh0snyRogCnNFrvP3MSvgA5WGYTMsfWuwSOGj4Yg0fDXdsB4_3flTeKsStEULIcAPzYQ4BAz-Yet6bK9sqC_ALPGisERtSlMVHE10/s1086/falsos_recuerdos.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1086" data-original-width="800" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizyHXLcCl6xlkkehwjG26b_G5PUZgKcVQnFJpnqP-QtXDo5oPW4zPL2Y36OM9C3ZLvmr7_D9YaynojjBOyDQKSjIxh0snyRogCnNFrvP3MSvgA5WGYTMsfWuwSOGj4Yg0fDXdsB4_3flTeKsStEULIcAPzYQ4BAz-Yet6bK9sqC_ALPGisERtSlMVHE10/s320/falsos_recuerdos.jpg" width="236" /></a></div><br /><p>En fin hay un montón más de fenómenos psicológicos que se encuentran detrás de estas creencias que a veces tenemos. Pero al final todo se resume a que <i>creer es más fácil que dudar. </i></p><p>Por eso es tan importante fomentar el pensamiento crítico, el cuestionar y poner en duda lo establecido. Pero aún más importante hoy parece ser <i>lidiar con la incertidumbre</i>, algo que por diversos motivos se nos ha vuelto cada vez más familiar.</p><p>El mundo está lleno de acontecimientos y de fenómenos tan diversos y admirables que nos pueden causar asombro. No necesitamos ni de la magia ni de la pseudociencia para sentir una verdadera pasión y una verdadera admiración por el mundo en que vivimos. <br /></p><p><br /></p><p>Fuentes:</p><p>https://www.youtube.com/watch?v=_vewPdoFCwo <br /></p><p>https://www.nosabesnada.com/investigacion/84802/</p><p>"Making Sense of Randomness: Implicit Encoding as a Basis for Judgment", Falk & Konold, Psychological Review, 1997. </p><p>European Journal of Social Psychology, 2017.<br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-85277088545854883232024-02-03T11:40:00.005-03:002024-02-03T11:51:22.394-03:00Analizando el sesgo de la lucha contra la corrupción<p>Que en los gobiernos hay corrupción no hay dudas, hasta un reconocido sindicalista, Luis Barrionuevo, quedó inmortalizado con la frase "si dejamos de robar por dos años ..." y que se entiende que la iniciativa la tuviera el gobierno de Cambiemos desde 2015 para cumplir con sus promesas de campaña. </p><p>Lo más preocupante hoy que Javier Milei ya es presidente es ver su postura frente al delito y cómo le importa más su idea de libertad de mercado que combatir el delito. </p><p>Con su idea contraria a cobrar impuestos a los ricos (ya que al resto nos sigue cobrando) es capaz de defender a un mafioso y asesino como Al Capone solamente porque lo metieron preso por evadir impuestos (compartí un video abajo).</p><p> Con el mismo criterio se defiende a toda la delincuencia, incluido el narcotráfico. Me quiero detener especialmente en este punto, pues no hay nada más anarcocapitalista que el narcotráfico. </p><p>Por si a alguien le cabe alguna duda, lo invito a que analice lo que sucedió en Ecuador desde que se fueron retirando las leyes y la intervención del Estado en asuntos relacionados con la seguridad y la persecusión al delito: Ecuador en la presidencia de Correa y luego de innumerables leyes contra los delitos logra bajar los índices de homicidios a su mínimo histórico y los gobiernos posteriores que deshacen sus políticas logran llevarlo incluso arriba de su récord, el resto está documentado y es de público conocimiento. <img alt="https://pbs.twimg.com/media/Fd2haI1XoCUFM-p.png" class="transparent" src="https://pbs.twimg.com/media/Fd2haI1XoCUFM-p.png" />Eso que vemos hoy ocurriendo en Ecuador es lo que nos espera con Milei y Villarroel en el poder.<br /></p><p>Comparto un artículo en el que en 2019, al finalizar el gobierno de esa alianza, daban cuenta de los políticos y empresarios presos vinculados al anterior gobierno kirchnerista. <br /></p><p>Ahora bien, ¿Qué pasa con los funcionarios que estuvieron en Cambiemos y fueron procesados? </p><p>Comenzando por Mauricio Macri, quien llegó a acumular 214 pedidos de procesamientos, nunca lo vimos rendir cuentas de nada y no estuvo ni cerca de ir preso.<br /></p><p> Patricia Bullrich, involucrada tanto en la muerte de Santiago Maldonado como de Rafael Nahuel por ser la autoridad máxima como ministra de Seguridad, quedó absuelta. </p><p><br /></p><p>Fuentes:</p><p>https://www.infobae.com/politica/2019/09/25/de-74-politicos-y-empresarios-que-llegaron-a-estar-presos-hoy-hay-19-por-que-y-como-evolucionaron-las-prisiones-preventivas/ </p><p>https://www.infobae.com/politica/2021/12/02/la-historia-judicial-de-macri-su-primer-procesamiento-como-presidente-llego-dos-anos-despues-de-dejar-la-casa-rosada/ <br /></p><p>https://www.datadiario.com/politica/la-causa-contra-patricia-bullrich-otra-vez-a-cargo-de-una-jueza-vinculada-al-macrismo-202342010340</p><p>https://www.a24.com/policiales/la-inseguridad-argentina-casi-dos-millones-delitos-y-miles-homicidios-2020-n876121</p><p>http://www.saberderecho.com/2012/09/sobre-estadisticas-de-homicidios-en.html <br /></p><p>algunos videos solo a carácter ilustrativo, abunda material: <br /></p><p>https://www.youtube.com/watch?v=CmSX-o4glME </p><p>https://www.youtube.com/watch?v=6z6OzGKVU80 <br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-88961656265958668772024-01-28T22:30:00.002-03:002024-01-30T14:35:14.487-03:00Los niños y jóvenes del mundo tras la pandemia<h1 style="text-align: left;"> <i> Para analizar y reflexionar desde nuestro contexto </i><br /></h1><p>La falta de acceso a una enseñanza de calidad más los prolongados cierres de las escuelas durante la emergencia del <a href="https://news.un.org/es/events/cobertura-especial-de-noticias-onu-sobre-el-coronavirus">COVID-19</a> hicieron más grave y evidente un problema que ya existía: el aprendizaje atraviesa una crisis en la que <b>millones de niños carecen de competencias básicas en aritmética y alfabetización,</b> destacó este viernes el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (<a href="https://www.unicef.org/es" rel="noopener noreferrer" target="_blank">UNICEF</a>). </p><p><i><u>¿Es la causa de esta crisis de aprendizaje el acceso a "enseñanza de calidad" o hay otras causas?</u></i><br /></p>
<p>Como consecuencia de las medidas tomadas durante la pandemia, el
aprendizaje cayó a niveles tan alarmantemente bajos en todo el mundo
que <b>sólo una tercera parte de los niños de diez años puede leer y comprender una historia escrita sencilla.</b> Antes de la pandemia, la mitad de los niños pod<u><i>ía hacerlo.</i></u></p><p><u><i>¿Qué medidas tomadas durante la pandemia fueron las causantes? ¿Algunas medidas o políticas anteriores a la pandemia colaboraron también? ¿Algunas medidas o políticas actuales continúan agravando esta situación?</i></u> <br /></p>
<p>El <a href="https://www.bancomundial.org/es/home" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Banco Mundial</a>, por su parte, estima que la proporción de niños de diez años de los países en desarrollo más pobres que <b>no saben leer ni escribir se ha incrementado del 53% al 75%.</b></p>
<p>Tras el inicio de la pandemia, <b>más del 90% de los niños del mundo vieron interrumpido su aprendizaje</b>, la mayor disrupción de los sistemas educativos en la historia.</p>
<p>Para muchos estudiantes, sobre todo niñas y chicas jóvenes, <b>esta interrupción puede volverse permanente</b>,
con las implicaciones que esto tiene para su futuro y para la economía
de sus países: las proyecciones indican que esa generación perdería diez
billones de dólares en ingresos durante su vida laboral.</p>
<p>En el caso de muchos otros estudiantes que continuarían su educación,
la exclusión, los programas de estudio y los métodos de aprendizaje
obsoletos los dejarán <b>mal preparados frente al cambiante mundo del trabajo, la crisis climática</b> y la polarización política global. </p><p><u>¿Sobre qué datos basan la hipótesis anterior? ¿Hay realmente estudios que nos lleven a sacar estas conclusiones o es una simple "bajada de línea política"?</u></p><p>Como docentes <u>¿es la exclusión o lo programas de estudio o los métodos de aprendizaje el problema?</u> <u>¿acaso constatamos que quienes son incluídos y tienen otros planes de estudio y métodos de aprendizaje (aquí por ejemplo el nuevo régimen que aplica estas políticas del Banco Mundial) están mejor preparados?</u><br /></p>
<div class="field field--name-thumbnail field--type-image field--label-hidden field__item"><p>Para ilustrar la problemática educativa y la necesidad imperiosa de resolverla, UNICEF instaló el <b>“Aula de crisis del aprendizaje”,</b> un
modelo de salón escolar que refleja la cantidad de niños y niñas que no
consiguen asimilar una serie de competencias básicas.</p>
<p>En el Aula de crisis del aprendizaje, una tercera parte de los
pupitres son de madera y están listos para usarse con una mochila de
UNICEF puesta en la silla que tienen detrás. Esta sección representa a
los escolares de diez años que cumplen con el indicador de competencia
mínima requerido en las pruebas de comprensión de lectura. Fabricados en
un material transparente, los dos tercios restantes de los pupitres son
casi invisibles para representar al <b>64% de los niños de diez años que no son capaces de leer ni entender una historia escrita sencilla</b>. </p><p><br /></p></div><p> </p><p>La directora ejecutiva de UNICEF, Catherine Russell, afirmó que las
escuelas con recursos escasos, maestros mal pagados y poco calificados,
aulas hacinadas y planes de estudio inadecuados <b>socavan la capacidad de los pequeños para alcanzar su potencial. </b></p><p><b><u>¿no contradice esto la hipótesis anterior acerca de planes de estudio o métodos de aprendizaje?<br /></u></b></p>
<p>“La trayectoria de nuestros sistemas educativos es, por definición,
la trayectoria de nuestro futuro. Tenemos que invertir la tendencia
actual o enfrentarnos a las consecuencias que se derivarán de no haber
educado a toda una generación. <b>Los bajos niveles de aprendizaje de hoy suponen menos oportunidades en el futuro</b>”, puntualizó Russell.</p>
<p>En vísperas de la Cumbre, UNICEF instó a los gobiernos a
comprometerse a brindar a todos los niños y niñas una educación de
calidad por medio de <b>nuevas acciones e inversiones para inscribir y retener a todos los pequeños en la escuela,</b> aumentar
el acceso a la recuperación y puesta al día tras los retrocesos debidos
a la pandemia, apoyar a los maestros con herramientas y materiales
didácticos, y garantizar que las escuelas sean seguras y propicias para
el aprendizaje. </p><p><u><i>¿Se está realmente apoyando a los estudiantes y maestros, no sólo en lo didáctico, sino en su entorno laboral y su propia calidad de vida?</i></u><br /></p>
<div class="field field--name-thumbnail field--type-image field--label-hidden field__item"><img alt="Richard Guimaraes Canayo estudia en una escuela secundaria en Ucayali, Perú." height="530" src="https://global.unitednations.entermediadb.net/assets/mediadb/services/module/asset/downloads/preset/Libraries/Production+Library/22-08-2022_UNICEF-UN0522104_Peru.jpg/image1170x530cropped.jpg" title="Richard Guimaraes Canayo estudia en una escuela secundaria en Ucayali, Perú." width="1170" /></div><p> </p><p>El <a href="http://es.wfp.org/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Programa Mundial de Alimentos</a> (PMA), por su parte, advirtió que una generación está en riesgo toda vez que casi <b>la mitad de las personas que sufren hambre en el mundo son niños en edad escolar</b>.</p>
<p>El hambre tiene <b>consecuencias devastadoras para la educación</b> y la capacidad de los pequeños para recuperar el aprendizaje perdido durante el cierre de las escuelas debido al COVID-19.</p>
<p>Según el PMA, la crisis alimentaria mundial habría dejado a 23
millones de menores de 18 años en una situación de inseguridad
alimentaria aguda desde principios de 2022, lo que aumenta a <b>153 millones la cantidad de niños con hambre</b>, casi la mitad de los 345 millones de personas que sufren ese flagelo en 82 países.</p><p>“<b>No invertir en programas de alimentación escolar</b> es
quizás una de las peores decisiones económicas posibles que pueden
tomar los gobiernos y los donantes, especialmente ahora”, dijo Carmen
Burbano, directora de la División de Programas Escolares del PMA.</p>
<p>En este contexto, el PMA exhortó a la comunidad internacional a <b>implementar un plan de acción ambicioso para restaurar las iniciativas alimentación escolar interrumpidas por la pandemia</b> y
ampliar su alcance a 73 millones de niños más. El costo de dicho plan
sería de unos 5800 millones de dólares anuales y complementaría otras
medidas para combatir el hambre infantil. </p><p><u><i>¿Qué va a pasar con planes sociales (como el PAICor) que se ocupan de esto? ¿Cuál es la propuesta concreta del Estado (nacional, provincial, municipal) en este sentido?</i></u><br /></p>
<p>El organismo afirmó que los programas de comidas escolares se
encuentran entre las redes de seguridad social más grandes y efectivas
para los estudiantes menores de edad puesto que no sólo mantienen a los
niños -y sobre todo a las niñas-, en la escuela, sino que también <b>ayudan a mejorar los resultados del aprendizaje proporcionando dietas mejores y más nutritivas</b>,
además de apoyar a las economías locales, crear empleos y medios de
subsistencia en las comunidades y, en última instancia, ayudar a romper
los vínculos entre el hambre, un sistema alimentario insostenible y la
crisis del aprendizaje. </p><p><br /></p><p> </p><p>Fuente: </p><p>https://news.un.org/es/story/2022/09/1514561 <br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-25758911565661823272024-01-26T21:40:00.012-03:002024-01-30T21:05:19.425-03:00El presidente más representativo del argentino promedio y lo que sucede al llevarlo al poder<p> En estos momentos hay entre diputados y políticos ligados al gobierno (Sturzenegger sin cargo alguno transando con ellos ofrece un espectáculo deplorable mostrando lo peor de la casta política que Milei dijo enfrentar) unas intrigas, idas y vueltas demostrando la tremenda corrupción que atraviesa al PRO, radicales, peronistas provinciales, etc que están rapiñando para intentar quedarse un pedazo de la Argentina. La necedad de mucha gente, no solo jóvenes sino vergonzosamente de mucha gente adulta, impidió ver que Milei venía a destruir el Estado argentino y con ello entregar el país a los buitres de siempre. Tanto los grandes empresarios argentinos como grupos extranjeros se disputan el botín y en el medio vemos como los políticos corruptos intentan llevarse una parte también. Como trabajador es doloroso ver este ciclo enfermo de destrucción de un país tan rico en recursos naturales pero con una gente que no supo nunca valorar ni cuidar lo que tiene, comenzando por los más ricos, quienes se lo han adueñado de hecho y quienes no tienen problema con que el país sea despedazado nuevamente, como ya pasó con Menem y su banda de delincuentes peronistas allá por 1990, quienes regalaron a precio vil las empresas del Estado y encima aumentaron sideralmente la deuda externa nacionalizando las deudas de las grandes empresas tal como había hecho la dictadura.</p><p>Es un cuento de nunca acabar, en este caso el chivo expiatorio es la izquierda y todo lo "zurdo" o "comunista", un absurdo cuento chino del cuco comunista en un país donde la izquierda no pasa del 5% y donde gente que no entiende nada de política ni de economía sale a decir cualquier cosa por medios masivos y redes, tal como Milei.</p><p>Milei es la encarnación perfecta del argentino/a promedio/a.</p><p>Recomiendo encarecidamente leer el excelente libro escrito sobre su vida por el periodista Juan Luis González, quien advirtió mucho antes de las elecciones acerca del peligro de darle poder a una persona enferma, que necesita estar continuamente drogado para aparecer en público y no tener sus ya famosos episodios violentos al borde del brote psicótico. Su inestabilidad emocional, sus delirios místicos, su relación enfermiza con su familia, su profundo resentimiento lo tornan de por sí en una persona peligrosa al ocupar un cargo de poder, imagínense ahora que es presidente.</p><p>Los argentinos que aún mantenemos un mínimo de cordura y obviamente no lo votamos en ninguna instancia por estos motivos, de estractos ideológicos y políticos muy diversos y hasta opuestos, coincidimos que debemos cambiar y mucho de lo relacionado con el poder político. No puede ser que a una persona para desempeñar un trabajo de rango menor se le exija atravesar un proceso selectivo mucho más exigente, con baterías de test y chequeos psicofísicos, y a quienes ocupan cargos importantes políticos no se les realice ninguno, una locura. Por no hablar de su ideoneidad y hasta de las estafas que han realizado al Estado previamente, un mamarracho tapado por el circo montado alrededor del juicio a Cristina Fernández de Kirchner y que muestra que ningún político responde por sus actos sino por los intereses de la verdadera casta, la de los dueños de la Argentina.</p><p>La gran mayoría de los argentinos se han dejado envenenar por las estrategias desplegadas por esa verdadera casta, dueña de los medios de comunicación, que le viene vendiendo relatos distorsionados, bulos y mentiras, creando divisiones estúpidas como la grieta: hoy vemos nuevamente que los políticos de esos grupos políticos no tienen problemas en ponerse de acuerdo para volvernos a robar mientras la gran mayoría sigue enfrascada en una disputa sin sentido defendiendo los intereses de los más ricos. En este sentido, Milei era necesario, muy necesario. Para evitar que la bronca se canalice por izquierda, que era lo más lógico reconocido hasta por los propios políticos pues es la única fuerza que aún no gobernó, que no endeudó al país, que no coimeó sino que denunció y se enfrentó a los corruptos, la única fuerza donde sus políticos cobran el sueldo de una maestra y donde al terminar el mandato vuelven a su laburo sin haberse llenado los bolsillos, la que siempre defendió los intereses no solo de los trabajadores sino de la Argentina frente a cada robo del que cada partido que gobernó fue protagonista. ¿Por qué entonces la izquierda, imbuida en la práctica de fuerza moral y de planteos disruptivos como confrontar al FMI para reorientar la política pública nuevamente hacia el desarrollo productivo y el bien común por sobre las ganancias fabulosas de unos pocos no logra atraer a las mayorías?</p><p>Porque desde el ascenso del macrismo y la creación de la alianza Cambiemos se viene montando un gigantezco aparato de propaganda mediática, no solo con medios masivos de comunicación sino fundamentalmente en las redes sociales. El caso de Milei justamente responde a estos dos fenómenos, su promoción en los medios colocado por el empresario de multimedios América Eurnekián, la fuerte conexión que logró durante la pandemia con la gente más golpeada psicológicamente y más débil, es decir, con menos recursos que permitan contrarrestar este bombardeo mediático continuo y reflejando viejos resentimientos latentes en la clases media y especialmente entre la clase trabajadora. Tal es así que sus seguidores, quien hoy a la luz de los hechos podemos calificar cuando menos de incautos, son en su mayoría jóvenes a los cuales se les vendió un paquete completo que incluía lo más funesto de la manipulación psicológica como vimos en el coaching ontológico, el cual merece un artículo aparte por la coerción psicológica que ejerce sobre los coacheados, la ideología dominante de ser tu propio jefe (aunque sea pedaleando para Rappi) y la frutilla del postre del libertario (aunque este término fuera robado de un grupo anarquista de extrema izquierda) y que fue replicado y fogoneado por el verdadero peligro que nos acecha hoy que son los influencers, quienes ahora se alejan de Milei luego de haber hecho todo el daño en millones de cabezas argentinas.</p><p>Es muy triste, insisto, cuando uno va adquiriendo una idea del panorama completo, y da miedo de lo que debe ser todo lo que aún no ha salido a la luz y lamentablemente nos enteraremos cuando ya sea demasiado tarde. </p><p>Lejos estoy de creerme un iluminado ni el dueño de la verdad, es más, soy de los que ha participado políticamente militando siempre desde la base, nunca ocupé cargos y hasta formé parte de partidos políticos minoritarios que banqué, como los demás trabajadores, de mi bolsillo. Me ocupo de formarme, de estudiar la historia, la política e incluso la economía, pero además me interesan la sociología, la psicología y la filosofía o la antropología pues aportan herramientas vitales para entender nuestro mundo actual y lo que se viene, y repito no me creo un experto en nada de ello sino todo lo contrario, solamente resalto que me tomo el trabajo de intentar aprender que es lo mejor que sé hacer. Creo que los argentinos necesitamos hacernos cargo, dejar de creernos algo que no somos, como que somos campeones del mundo solo porque un grupo excepcional de personas (casi todos viviendo o jugando en Europa) nos representó en un mundial y consiguió, luchando contracorriente, consagrarse. Dejar de basarse en argumentos tomados de los pelos y que solo demuestran nuestra arrogancia y delatan una absurda falta de autoestima cuando nos sobran motivos para agradecer el poder vivir y disfrutar de los bellos lugares que conforman nuestro hermoso país y en el que muchos desearían vivir. Nos veo dilapidando recursos que realmente no entendemos que no son nuestros, sino que es el patrimonio que cuidar para las futuras generaciones y no me refiero al cuentito chino del gasto público y déficit fiscal sino de nuestros recursos naturales. Si quieren aprender algo de economía, les sugiero buscar fuentes genuinas de reconocidos economistas como del doctor en Economía Eduardo Garzón quien dista siglos de ser marxista (de hecho da cátedra acerca de la Teoría Monetaria Moderna, la cual desarticula los continuos bulos de la economía clásica obsoleta que aún hoy se enseña en las universidades) y nos da una verdadera lección de economía al demostrar cómo funciona realmente la economía de un país, que no tiene nada que ver con la economía de una empresa y menos de un hogar, como vergonzosamente nos quieren hacer creer Caputo, Milei y los voceros del rapiñaje de toda la vida (Cavallo, Martínez de Hoz, López Murphy, etc). En nuestro país se ha montado un relato de fábula nacional y popular que ni siquiera es original pero que quienes lo profesan cual "doctrina" creen ser los dueños de la verdad última en política y pretenden extenderlo al resto del mundo, tal es su soberbia. Milei simplemente se las emprendió contra los zurdos pues supo primero comulgar con esa fuerza nacionalista que dice defender a trabajadores conciliando con empresarios y en la práctica transó y sigue transando con la oligarquía que dice enfrentar. Una parte de esa oligarquía decidió fundar su propio partido para confrontarlos con otro cuentito chino y reestablecieron una suerte de bipartidismo trucho, pues ambos defendieron a las grandes empresas y ambos pactaron una deuda usuraria con el FMI que pagamos los trabajadores. Deuda que en gran parte se la adueñaron esos oligarcas, quienes a su vez controlan las empresas estratégicas del país y con ello manejan los precios a su antojo, generando al menos 10 puntos de la inflación. Que junto con el método de manejo de los intereses de la deuda (bicicleta financiera mediante) y las continuas devaluaciones de la moneda constituyen las principales causas de la inflación y no la emisión monetaria, la cual es consecuencia y no causa de ella. </p><p>La manera en que se maneja tanto la política como la economía por parte de los partidos mayoritarios y ahora el flamante presidente libertario es vergonzosa. Es imposible dotar al país de un mínimo de organización y planificación y se pretende ingenuamente que con menor intervención estatal logremos salir adelante. No hay manera que alguien mínimamente coherente partiendo desde el mercado se interese en cualquiera de nuestros problemas, más aún cuando su interés es el de obtener ganancias y no el de realizar inversiones, menos aún en un país tan poco confiable como Argentina. El nivel de infantilismo en este punto es increíble, no hay una sola economía en el mundo que se haya desarrollado sin una gran planificación e intervención estatal y la razón es muy sencilla: al mercado no le interesa invertir por su cuenta cifras siderales en la infraestructura de un país inestable. A lo sumo atraeremos a los fondos buitres de siempre a los cuales se les tentarán con altas tasas de interés, que generan aún más inflación y especulación financiera en vez de inversiones genuinas. </p><p>Este problema atraviesa casi la totalidad de nuestra historia al menos desde el siglo XX y es increíble ver la de relatos y fábulas que montamos para intentar tapar el sol con el dedo y no reconocer como una oligarquía de rapiña se aprovechó una y otra vez de maniobras fraudulentas y bicicletas financieras para estafar al Estado y amasar gigantescas fortunas, endeudando en el proceso a todo el pueblo argentino. De hecho, la deuda argentina es en realidad la deuda generada por esos auténticos estafadores y luego del default de 2001 y la reestructuración volvieron a endeudarnos para nuevamente beneficiar a esa oligarquía de rapiña. Los argentinos no hemos sabido evidenciar esto y en su amplia mayoría siguen apoyando políticamente a los partidos mayoritarios corruptos en virtud de mentiras, engaños y mucho resentimiento generado a propósito para que nos peleemos entre nosotros mientras los vivos de siempre la "levantan en pala". </p><p>Duele ver que en la Europa despreciada por unos y otros, unos por nacionalistas y defender ese estúpido orgullo nacional y otros por mirar siempre hacia Miami y USA como si del paraíso se tratara, la socialdemocracia sobrelleva a los tumbos, con muchos golpes pero con un consenso de la Unión Europea (consenso que nunca debimos perder a través de nuestro Mercosur) que les permite nada menos que enfrentar una guerra que les golpeó de lleno y con las consecuencias de las guerras anteriores y las oleadas migratorias, más los ciclos recesivos de sus economías y un sinfín de problemas pero brindando un nivel de vida muy superior al que contamos desde hace diez años en nuestro país, pese a la reactivación económica de 2022 y 2023 que tuvo la Argentina. Quien se va del país descubre con estupor lo equivocado que estamos en general acerca de lo que allí sucede y de cómo se vive mejor incluso siendo un inmigrante con un salario mínimo. Debería realmente hacernos reflexionar a los argentinos y pensar de verdad qué es lo mejor para nosotros como pueblo, si seguir con este fanatismo ciego o adoptar verdaderas políticas de desarrollo económico y social sostenidas en el tiempo por un Estado puesto al servicio de todos sus ciudadanos y no de los ricos.</p><p> </p><p>https://www.ambito.com/opiniones/inflacion/la-argentina-y-un-diagnostico-sus-particularidades-n5202661 <br /></p><p></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-37995600464378455672024-01-25T23:15:00.003-03:002024-01-25T23:15:32.184-03:00El mito de la mano dura como medida frente a la inseguridad<h2 style="text-align: left;"> Desigualdad y Delito</h2><p>Desde hace varias décadas se intenta establecer si existe una correlación entre estos factores, dicho simple, si la mayor desigualdad genera mayor delito o inclusive si al disminuir la desigualdad se consigue disminuir el delito. </p><p>Primero, que son dos argumentos bien distintos hasta lógicamente. </p><p>Si lo planteamos como una implicación, sería que al aumentar la desigualdad aumenta la delincuencia. Esto es equivalente a decir que al disminuir la delincuencia también disminuye la desigualdad; muy distinto a decir que disminuir la desigualdad disminuye también la delincuencia. </p><p>Esto lo aclaro porque veo artículos que atacan este último planteo, por ejemplo diciendo que en Argentina durante el gobierno kirchnerista hubo una disminución de la desigualdad pero no se dió una disminución del delito<a href="https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/71127/CONICET_Digital_Nro.37c87ce6-57f1-4138-aa9b-8b61f8a4b78d_X.pdf">1</a>. </p><p>En vez de polemizar acerca de esos postulados que, como se puede observar, no presentan datos ni trabajo de campo alguno citado pese a firmarlos un doctor en Sociología del por estos tiempos cuestionado CONICET, voy a proceder a citar otra fuente de dudoso origen marxista como es el propio Banco Mundial. </p><p>En <a href="https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2014/09/03/latinoamerica-menos-desigualdad-se-reduce-el-crimen">este</a> artículo se menciona un estudio realizado en diversos municipios de México, país asolado por la delincuencia y la corrupción desde décadas, y cómo las políticas redistributivas, el fomento del trabajo y las políticas sociales ayudaron a disminuir no solo la desigualdad sino también los altos índices de delitos. En realidad, lo que aclara el autor del estudio es que, como mencioné anteriormente, son las mayores desigualdades sociales las que disminuyen las oportunidades de los más pobres y por lo tanto tienen mayores posibilidades de involucrarse en actos delictivos, fenómeno que se conoce como vulnerabilidad social. </p><p>La marginalidad no es sinónimo de delincuencia, la vulnerabilidad tampoco. Pero la romantización de la pobreza en la que se insiste desde los medios masivos y desde sectores conservadores de la sociedad, en la cual se es muy pobre pero honrado, constituye a la vez una distorsión reduccionista de la realidad de millones de personas. </p><p>De hecho, los países que han conseguido erradicar con éxito carteles de drogas, redes de trata de personas, contrabando de armas, etc han optado por un enfoque mucho más amplio que el clásico de "mano dura". Se necesitó de tender redes sociales de contención entre las víctimas, de atacar las raíces del conflicto y no solo las consecuencias, y para ello se concentraron en dismimuir la vulnerabilidad social y aumentar la integración social. En nuestros países se habla de inserción social como instancia superadora de la integración, cuando en realidad en la práctica es un eufemismo para forzar la homogeneización social y el pensamiento único. Es en el respeto a la diversidad, dentro de una auténtica convivencia entre diferentes que nos hace a todos ciudadanos plenos y no meros ciudadanos de segunda o tercera categoría, como de hecho sucede aquí mismo en Argentina. </p><p>La cuestión de achacarle a nuevos sujetos y actores sociales responsabilidades de viejos problemas no es nuevo y lamentablemente sigue vigente. Históricamente Argentina es un país subdesarrollado que nunca estuvo ni cerca de ser potencia mundial, por más que un sector fanatizado diga lo contrario, y este se debe principalmente por no desarrollar su industria y sufrir una y otra vez boicots tanto locales como extranjeros de sectores a los cuales les beneficia un modelo subdesarrollado. Son las élites argentinas las responsables en primera instancia de nuestro fatídico destino y hoy, luego de andar unos 40 años en democracia, bien cabe señalar que como sociedad nos debemos un gigantezco mea culpa por seguirlos apoyando, no solo con el voto en numerosas ocasiones, sino fundamentalmente en la ideología dominante. La idea que está bien que haya multimillonarios que ganen más, la ingenuidad de creer que lograron encumbrarse trabajando e ignorar cómo se beneficiaron siempre del Estado e incluso a su costa, que el problema son los pobres que son vagos y quieren vivir de planes, el Estado que debe achicarse o que la inflación es causada por la emisión monetaria son solo algunas de las mentiras o bulos que mucha gente repite como si dijera que necesita oxígeno para sobrevivir. </p><p>Hay una tendencia en Argentina, luego de la dictadura del '76 y en especial luego de la caída del muro de Berlín, de desechar y desacreditar a la izquierda marxista y todo lo que de ella emane. De hecho, en la actualidad llegamos al extremo absurdo y enfermo de teñir todo lo que no se ajuste al ideal libertario como comunista por parte de Milei y sus fanáticos. Pero esto no es ajeno al resto de la sociedad, quien sin tanto extremismo coincide esencialmente con esas ideas. Al punto que caen en la trampa de confundir al kirchnerismo que gobernó con la izquierda, algo que carece de sentido simplemente repasando sus políticas de gobierno. Esto impide en la práctica que ninguna fuerza de izquierda sea tomada como alternativa, pese a que hoy el único frente o alianza electoral que se mantiene vigente es nada menos que el FIT-U. Muy por el contrario, el grueso del electorado argentino se mantiene alejado de esa opción política, sobre la cual se descarga toda la frustración y el resentimiento social expresado sobre su apoyo a los piqueteros y el campo popular. Es curioso como en la Argentina se utiliza como chivo expiatorio y fuente de todos los males a este sector que irrumpió en el escenario político de la mano de la peor crisis política de la democracia durante diciembre de 2001 y que había nacido como respuesta a la mayor desocupación registrada durante el segundo gobierno de Menem. Es decir, la inversión de las causas y las consecuencias es una de las falacias más frecuentes en la política y la economía argentinas. Del mismo modo, se intenta explicar que la emisión monetaria causa inflación cuando en realidad es exactamente al revés; la inflación causada por un acuerdo leonino con el FMI que devenga intereses usurarios diariamente, las frecuentes devaluaciones que causan el incremento del costo de importaciones, los subsidios a grandes empresas y fundamentalmente la cartelización que provoca la concentración de sectores estratégicos de la economía en un puñado de personas y no del Estado como quieren hacer creer pareciera no tener nada que ver con ello. </p><p>Es un país que ha perdido su tradición democrática activa, se perdió la posibilidad de dialogar francamente y debatir ideas y se cambió por el insulto y la desacreditación, peor aun sin mediar ni fundamentos ni estudios científicos ni prueba empírica alguna. Es también una época donde los más poderosos tomaron nota y supieron copar las redes sociales y explotar, a partir de sus nuevos agentes o influencers, las debilidades de esa gran masa acrítica que fue cayendo incautamente en su trampa. Que hoy un tipo como Milei, que se parece más a un villano de cómic que a un presidente, tenga a buena parte de la población, en especial entre los jóvenes, comiendo de la mano, nos da cuenta de un grado de degradación social que se asemeja al de la nefasta década infame. De hecho, su estrategia de transar con la casta que decía combatir y convertirse en casta, de buscar complicidades entre otras fuerzas políticas y llegar a gobernar mediante una coalición política contra el pueblo reeditaría las características fundamentales de aquella época. Contra esta idea, por ahora, el Poder Judicial le ha dado varios reveses tanto a su Decreto de Necesidad y Urgencia como a su megaproyecto legislativo, la "ley ómnibus", mediante la cual concentraría un poder desmedido para poner en marcha su plan de destrucción del Estado y su experimento libertario. </p><p>Darle el poder a una persona con una inestabilidad psíquica evidente y un proyecto delirante no parece bastar para amedrentar a los diputados "dialoguistas" quienes se empeñan en modificarlo a su propia conveniencia y se disponen a aprobarlo. Si esto no constituye una prueba de la parasitaria clase política argentina dudo cuánto más el morbo social prentenda observar antes que sea demasiado tarde. Las consecuencias de semejantes actos pueden ser devastadoras, no solo en términos económicos sino en términos sociales. </p><p>Tal como comencé este texto, la vulnerabilidad y la marginalidad se potencian al extremo con tales medidas y nada se propone para evitar desatar definitivamente el imperio narco en la Argentina. Creo que la mayoría de los argentinos no es consciente de lo que significa un libre mercado y un Estado ausente para el narcotráfico, incluso sin las organizaciones sociales que hoy luchan denodadamente contra el ingreso de jóvenes marginales en el mundo del narcotráfico. Es el caldo de cultivo perfecto para repetir, incluso de forma potenciada, lo ocurrido en Ecuador, donde el narcotráfico se adueña del país tras medidas de liberación de la economía y dolarización como las que propone Milei. Es un llamado de atención para comprender que es exactamente el camino contrario el que nos permite buscar la salida, el de la integración, la solidaridad, el compromiso social y ciudadano. El de entender que necesitamos dejar de beneficiar a los más ricos para mejorar la vida de la clase trabajadora, que son estrategias excluyentes. </p><p>O se busca una mayor desigualdad permitiendo que los ricos sean más ricos, y por ende los pobres más pobres e incluso que aumenten la cantidad de pobres tal como se plantea Milei; o por el contrario se tome el camino opuesto redistribuyendo la riqueza, invirtiendo desde el Estado de forma estratégica, para que ese puñado de multibillonarios deje de manejar el país a sus anchas y a costilla de los trabajadores e incluso la clase media. Esa es la verdadera disyuntiva hoy de la Argentina.<br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-71107188733805540762023-11-09T19:57:00.004-03:002024-01-29T17:37:04.637-03:00El lado B de los argentinos<p> El siguiente texto lo escribí previo a las elecciones PASO de agosto de 2023. Lo curioso es cómo adivinaba la maniobra del peronismo armando primero las listas de LLA y que luego del triunfo "inesperado" de Milei y mediante una "campaña del miedo" Massa obtendría la victoria desplazando a Bullrich.</p><p>Más aún, el análisis del comportamiento político de los argentinos frente a esta nueva manipulación es un llamado de atención para lo que se viene posterior al 10 de diciembre.<br /></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Veo comentarios de los mismos trolls de siempre, con sus mentiras y lugares comunes alimentando el cuentito del cuco comunista. </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Avísenle que McArthur desde yanquilandia y Kissinger ya hicieron la tarea hace rato, </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">al punto de contar con una idiosincrasia argentina de facho disfrazado de progre, sea peronista o antiperonista o peor aún antipolítica. </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Esta característica de la persona argentina promedio (que me interesaría abordar como se merece aparte pues es más interesante e importante que el tema que abordamos aquí) </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">seduce a cierta parte del inconsciente colectivo argentino, no hay dudas. </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Pero la otra parte, más consciente, se horroriza (hipócritamente, otra característica interesante para analizar aparte) y lo condena, </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">ayudado por los burdos planteos de Milei en temas que las masas logran dirimir (o sea, cuando no habla de política o peor aún economía, </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">esta última indescifrable para el argentino promedio que repite como loro las mentiras que consume de los medios masivos) </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">por lo cual a priori pareciera no tener absolutamente chance para llegar a presidente, a menos que se aliara con Juntos x el cambio </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">y sea su candidato o se bajaran todos los candidatos de esa alianza que es en realidad la que mayor probabilidad tiene de pelearle a Massa </span></p><p dir="ltr" id="docs-internal-guid-82e20ccb-7fff-e81c-8a00-12b8d5330215" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">(el candidato oficial tanto del Frente de Todos como del FMI).</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">De hecho, es mucho más interesante analizar el porqué se le da tanta manija a Milei </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">(aparte de la que le dieron los grupos económicos que lo bancaron, principalmente ligados a la Reserva Federal de USA que en la práctica maneja el FMI) </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">especialmente ahora que su aliado más fuerte le soltó la mano y apoya a Massa.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Detrás de un discurso patético, payasesco en el mejor sentido de la palabra, se esconde un muy buen actor (si se aviva Milei se hace y nos hace un favor a todxs) </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">que encarna de forma excelente el papel del típico facho (y macho) argentino, del cual evidentemente estamos todavía lejos de despegar en nuestro país. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Pensemos que en los '80 cuando tuvimos hiperinflación Milei no habría logrado llamar tanto la atención, </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">de hecho Menem ganó las elecciones con un discurso opuesto al de Milei </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">frente al del ajuste de Angeloz y después hizo incluso más ajustes que lo que planteaba su oponente. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">La sociedad argentina de entonces aún estaba politizada y más importante aún, </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">estaba más capacitada, más formada en estas cuestiones cívicas básicas, </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">de hecho Menem consiguió la reelección basado en el miedo a salir de la convertibilidad por parte de la población </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">y sufrir otra vez con la inflación, porque muchos estaban en contra de su política que había desguazado al Estado </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">y regalado a empresas extranjeras los recursos estratégicos </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">y encima fundido a las industrias generando desocupación y salarios bajísimos. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Por eso ganó la Alianza por mucho margen en la siguiente elección y a su vez en 2001 </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">se producen esas revueltas por continuar la misma política. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Hay un cambio muy grande desde aquí, donde parte de la clase trabajadora y fundamentalmente la clase media, </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">fogoneadas por grupo Clarín y medios opositores al gobernante kirchnerismo retomarán los postulados fascistas del antiperonismo. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">La creación de un contra relato donde se coloca al kirchnerismo a la izquierda (a pesar de ser abiertamente capitalista </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">y de derecha nacional y popular) es clave para este corrimiento hacia la derecha, </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">cimentado por el acuerdos con fondos buitres primero con CFK-Kicillof y el FMI después con Alberto-Guzmán.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">El otro puntal se basa en la disputa del kirchnerismo con la izquierda, con la cual se va a diferenciar </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">y correr todo el tiempo en materia económica, alimentando el cuco comunista al igual que su oposición. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Al no hacer pie "por izquierda", el propio kirchnerismo se apoyará en su verdadera base doctrinaria, </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">el (mal llamado) peronismo setentista, la versión más conservadora y ortodoxa, que volcará finalmente al resto a acompañar "el cambio" en 2015. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Esa dura derrota marcará a fuego especialmente a la base kirchnerista, la cual lejos de reflexionar </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">y replantearse su accionar se afirmó más sobre el relato kirchnerista y la "dékada ganada" convirtiéndolo en doctrina. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Este adoctrinamiento favorecerá la confirmación del adoctrinamiento en la vereda de enfrente donde el PRO se impondrá </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">con su discurso en Cambiemos y generará un núcleo duro que acompañará incluso luego de la debacle </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">y derrota de Mauricio Macri en 2019.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Si le faltaba algún condimento a este caldo, en 2020 con la pandemia y especialmente la infodemia </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">este enfrentamiento se radicalizó, partió definitivamente la alianza gobernante e incluso por contrapartida </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">a la oposición entre los más radicalizados y los moderados. El clímax se alcanza con el intento de magnicidio a CFK, </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">algo que solamente un sector minoritario ve como ataque desmedido a la democracia (en el que me incluyo)</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"> y la gran mayoría como otro accionar extremista producto de "la grieta" que no merece mayor atención.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Es a partir de la derrota de Mauricio Macri donde el sector más derechizado, desencantado por las políticas populistas </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">de MM, se vuelvan a Milei. La efervescencia que lo llevará rápidamente a ser diputado se basa en esa radicalización </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">durante la pandemia, los anticuarentena, antivacunas y neoliberales disfrazados con la palabra "libertario", </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">que identifica históricamente a un sector anarquista en las antípodas, y con su versito "contra la casta política" </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">que luego pasará a integrar y que este último año llevará a "bajarle la espuma".</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Hay una gran crisis representativa, pues no se cumplió el "que se vayan todos" del 2001/2002 sino que incluso </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">volvieron los mismos políticos que estuvieron con Menem, con la Alianza. La izquierda no logra capitalizarlo, </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">pues aunque se reúne la mayor parte del trotskismo (exigencia histórica que pensamos nunca ocurriría) el resto </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">sigue siendo funcional a la derecha integrando el Frente de Todos. Sin esa unidad es imposible capitalizar por izquierda </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">semejante descontento, por eso aparece fraccionado e incluso una gran parte que no participa ni votando. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">La derecha, en todas sus versiones, fue varias veces gobierno y carece de soluciones, simplemente obtiene un gran caudal de votos </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">por resignación, al igual que pasó en 1995 con la reelección de Menem. Las continuas crisis políticas y económicas dan cuenta </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">de ello y por último otra característica argentina señalada por Arturo Jauretche, el medio pelo argentino, ayuda a que las opciones </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">moderadas, por más quemadas y malas que sean, terminen siendo la elegidas por las mayorías, en una supuesta búsqueda del equilibrio, </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">aunque la sociedad se haya corrido a la derecha. Resta ver si esta tendencia se continua o logra romperla Milei.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"> </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><b>BONUS</b>: <span style="font-family: verdana;">Para reflexionar</span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">En los años '90 y durante la presidencia de Carlos Saúl Menem se privatizó YPF </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">y con ello algunas ciudades ligadas a la petrolera estatal sufrieron las consecuencias </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">del desempleo y del aumento de la pobreza y la indigencia. Es así que en una pueblada </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">que fue muy difundida luego a nivel nacional e internacional, específicamente en la</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">ciudad de Cutral Có, Neuquén (sur petrolero del país) surgieron los primeros piquetes </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">contra las políticas neoliberales que hambreaban a cada vez más argentinos. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"> En las últimas elecciones se dió un hecho muy llamativo y contradictorio: miles de </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">ciudadanos, subidos a la oleada libertaria, votaron por Javier Milei aún sabiendo lo que </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">había sucedido en el pasado, pues la mayoría o tenía familiares o había participado</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">en aquella pueblada. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"> Lo que nos lleva a preguntarnos cómo se llega a semejante contradicción<span> y a no tomarse </span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><span>este fenómeno a la ligera, pues mucho más importante que los políticos de turno y su </span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><span>llegada al poder es la legitimidad que encuentran en la sociedad y en cómo se construye </span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><span>ese apoyo incluso en sitios tan emblemáticos como contradictorios. Les comparto el enlace </span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><span>a la excelente nota periodística acerca del tema:</span></span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 12pt; margin-top: 12pt;"><span face="Arial,sans-serif" style="background-color: transparent; color: black; font-size: 11pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><span>https://www.lmneuquen.com/neuquen/el-video-que-muestra-el-contradictorio-voto-milei-cutral-co-y-plaza-huincul-n1065196 </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span> </span></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-5562658222208036442023-08-17T21:36:00.011-03:002023-08-18T07:04:34.435-03:00Tácticas y rasgos fascistas. La deformación y prostitución de valores<p> Una de las estrategias corporativas más fascistas es la deformación de los valores tradicionales del liberalismo hasta llevarlos a extremos de prostituirlos para su utilización como promoción del capitalismo. </p><p>Las corrientes liberales del siglo XVIII que engendraron la Revolución Francesa inspiraron a numerosos intelectuales e ideólogos posteriores generando una dialéctica entre los valores tradicionales judeo-cristianos y los valores propuestos por las distintas corrientes de librepensadores. Hoy debemos llamarlos librepensadores justamente por la deformación del concepto de libertad, la cual en el liberalismo hace referencia a la libertad de pensamiento, la libertad de consciencia, a una libertad para poder vivir de acuerdo a nuestra propia visión del mundo frente a la clásica propuesta de las religiones que te dicen cómo pensar, cómo sentir y cómo vivir.</p><p>También a partir del liberalismo va a resurgir otra idea de libertad, ya anhelada por las sublevaciones campesinas en la Edad Media, la libertad económica. Lo interesante es que esas propuestas liberales planteaban la posibilidad de que cada quien pueda quedarse con lo producido aprovechando las tierras comunitarias, e incluso en el Sacro Imperio Romano-Germánico un pastor propusiera una reforma radicalizada que sintetizaba en la frase "Omnia sunt Communia" (Todo es de Todos) pero que más adelante en el Imperio Británico se subvirtiera (diera vuelta patas arriba) privatizando las tierras comunales y obligando a los antiguos sirvientes a trabajarlas para el patrón con penas durísimas para quienes no lo hacían. </p><p>El capitalismo hacía su debut destruyendo tanto lo comunitario (tierras comunales que todos podían trabajar) como quitando libertad a los campesinos de trabajar en ellas obligándolos a trabajar para los ahora dueños de esas tierras bajo amenaza de cárcel o incluso la pena de muerte por reincidiencia. </p><p>Como podemos ver, el capitalismo desde sus orígenes es en extremo violento y atenta contra los que hoy consideramos derechos humanos para generar una desigualdad que permitirá acumular riqueza a los nuevos propietarios de esas tierras a costa de los antiguos campesinos ahora explotados. </p><p>El posterior desarrollo industrial se basó en esta relación de explotación generando más desigualdades y dividiendo así a la sociedad en los explotados asalariados por un lado y las distintas variantes de burgueses por otro. El capitalismo le dió la libertad de explotar a la burguesía, con lo cual surgió una nueva idea de libertad, más específica y contraria a la idea liberal original. </p><p>Por lo tanto, desde sus orígenes el capitalismo es claramente antiliberal en el sentido original del término, pero desde que se concibe la idea de "libertad de mercado", ese eufemismo para referirse a la libertad para explotar a los trabajadores, se comienza a denominar liberales a esta corriente, desplazando así al valor original de libertad.</p><p>Esto permite engendrar ideas tales como un régimen autoritario que se autodenomine liberal simplemente por defender el libre mercado, como de hecho ocurrió con las dictaduras que asolaron latinoamérica la segunda mitad del siglo pasado.</p><p>Por eso no debería sorprendernos que aparezcan personajes defendiendo "la libertad" a los palos y restringiendo derechos. Son autoritarios, con rasgos fascistas, pero se autodenominan "liberales" o ahora también "libertarios". Pero son cualquier cosa menos defensores de la libertad. De hecho, luchan contra nuestras libertades, las que defiende el verdadero liberalismo, la libertad de consciencia, de pensamiento, de elegir cómo vivir nuestras vidas. </p><p>Un verdadero liberal no puede encumbrarse cómo líder autoritario y autopercibirse como un semidiós. </p><p>Un verdadero liberal no busca decirte en qué creencias debes basarte, ni cómo debes pensar, ni mucho menos cómo debes vivir. </p><p>Un verdadero liberal busca que pienses por tí mismx, qué decidas por tí mismx y que te hagas cargo de ello.</p><p>Lo mismo sucede con otros valores como el de empresa o emprender, que el mismo diccionario de la Real Academia Española aún conserva su noción original: acción o tarea que entraña dificultad y cuya ejecución requiere decisión y esfuerzo. Este es un valor muy importante en nuestras vidas y por eso reivindico el espíritu emprendedor bajo este significado. </p><p>Ahora el capitalismo lo prostituyó redujéndolo a la búsqueda de una ganancia, un lucro. Según, el propio capitalismo, no importa ni la decisión ni el esfuerzo, sino que obtenga una ganancia. O sea, los narcos son empresarios, emprendedores, pero un bombero voluntario no. Esa fatalidad, que le achacamos a los sectores más golpeados y vulnerables tratándolos de vagos, proviene del propio capitalismo. </p><p>Al extraer su carácter comunitario, el capitalismo nos reduce a una mínima expresión que debe (auto)exprimirse al máximo para extraer su potencial y que es totalmente responsable de su destino. Traslada todo el peso a cada uno de nosotros precisamente para que nos autoexplotemos en función de obtener nuestros objetivos, y en el camino explotemos a los demás. Es la forma de validar un sistema que carece de otro valor fundamental en cualquier comunidad, la ética, que se ve reducida a la simple moral que maneje cada cual con sus creencias, como si solamente las religiones puediesen sostener los valores. </p><p>El liberalismo da por tierra precisamente ese conservadurismo moralista y propone una ética no solo desde el individuo sino de las relaciones más simples, no idealizadas sino basadas en este mundo material. Allí nace el concepto de materialismo, que hoy también suele deformarse y malinterpretarse como pensar solamente en dinero o bienes materiales.<br /></p><p>No es nueva la crítica al capitalismo acerca de cómo va destruyendo lo comunitario: el propio Karl Marx ya se refería a las sociedades capitalistas como "comunidades aparentes". El capitalismo expresa así una comunidad aparente
ya que la libertad individual de unos pocos va siempre acompañada de una
falta masiva de libertad. En una comunidad aparente, la
libertad individual es siempre un privilegio. </p><p>Entender la asociación como condición de posibilidad de la libertad
individual implica, más bien, subrayar el hecho de que recién una
robusta forma de mutua complementariedad hace posible la formación misma
de una voluntad que puede entenderse como genuinamente libre. Por eso el auténtico liberalismo se orienta a lo comunitario y no a lo individualista, como nos vienen pretendiendo hacer creer estos falsos liberales. </p><p> </p><h3 style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;">Fuentes y posibles referencias:</span></h3><div class="font-body font-bold text-display text-purple-pop-700 lg:text-display-large" style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"><b>¿Qué fue el movimiento de la Ilustración?</b> Psicología y mente, Izzat Haykal, 2018.<br /></span></div><p><a href="https://psicologiaymente.com/cultura/que-fue-la-ilustracion">https://psicologiaymente.com/cultura/que-fue-la-ilustracion</a><br /></p><h5 class="c-detail__title"><span style="font-family: inherit;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=P_E0EuRU0Ps" title="¿COMUNISTAS EN EL 1500? LA GUERRA DE LOS CAMPESINOS - La Mayor Revuelta Campesina de Europa"><span style="color: black;">¿COMUNISTAS EN EL 1500? LA GUERRA DE LOS CAMPESINOS<span style="font-weight: normal;"> - La Mayor Revuelta Campesina de Europa</span></span></a>, Historia para Millenials, Pablo Borda, 2023. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=P_E0EuRU0Ps">https://www.youtube.com/watch?v=P_E0EuRU0Ps</a></span> <br /></h5><h5 class="c-detail__title"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=nAnzPzGIW-A" style="color: black;" title="PSICOPOLÍTICA y el control mental del NEOLIBERALISMO | Byung-Chul Han">PSICOPOLÍTICA y el control mental del NEOLIBERALISMO | Byung-Chul Han</a>, Café Kyoto, Juan Felipe Salguero, 2022. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nAnzPzGIW-A">https://www.youtube.com/watch?v=nAnzPzGIW-A</a></h5><p><b>Una “asociación de individuos libres”. Marx y el problema de la libertad</b>. <span class="journal">Revista de Humanidades</span><span class="issue">, núm. 42</span>, pp. 343-366<span class="year">, 2020. </span> </p><p><a href="https://www.redalyc.org/journal/3212/321265117013/html/">https://www.redalyc.org/journal/3212/321265117013/html/</a></p><p><br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-9176759161852528952023-08-15T12:47:00.011-03:002023-08-15T13:50:43.230-03:00Tácticas y rasgos fascistas. La invisibilización de la indigencia<p></p><p>Como introducción a este tema, voy a citar textualmente lo expresado en un video que se viralizó acerca del tema: <br /></p><blockquote><p>"Para que mis obligaciones éticas se constituyan frente al otro, yo tengo que tener una noción de semejante que sea abarcativa.</p><p>¿Qué quiero decir con esto? Ustedes saben que hay ejemplos terribles en la historia. por ejemplo, el jefe de un campo de concentración podía sentir culpa de no pasar la navidad con los hijos pero no [sentía culpa] de mandar a matar a 200 niños [a la cámara de gas]. Ahí él definía el concepto de semejante respecto a los propios y no a los ajenos. </p><p>Una de las formas primeras de ejercer la impunidad es la invisibilización de la víctima. La víctima deja de ser visible. </p><p>Esto es lo que ha pasado con los excluidos, por eso se enoja tanto la clase media cuando le aparecen en las calles. Porque en realidad, el deseo sería "metamos la basura debajo de la alfombra". Y mientras están en la villa no importa, el problema es cuando me aparecen en el medio de la ciudad. Invisibilicemos a las víctimas. </p><p>A tal punto esto es inmoral que lo que corresponde una tarea del Estado, que es asistir a aquellos que están en situaciones precarias es vivido como una tarea de caridad a costa de los bolsillos de los pudientes. Con lo cual, a la infamia de tener que asistir a seres humanos que están reducidos a su biosupervivencia, se le agrega la infamia de considerar que eso es un acto de caridad y no una responsabilidad colectiva por lo que nos compete." </p></blockquote><p></p><p></p><div class="module__title js-about-item-title" style="text-align: right;"><span class="module__title__link"><i>Silvia Bleichmar<a href="#1"><span><sup>1</sup></span></a></i></span></div><div class="module__title js-about-item-title" style="text-align: left;"> <p> </p> <span><a name="1"></a></span><p>Silvia Bleichmar (1944-2007) fue Doctora en Psicoanálisis, Psicóloga y Socióloga de Buenos Aires, Argentina.<br /></p><p></p></div>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-33224485800327932512022-09-20T22:08:00.000-03:002022-09-20T22:08:31.337-03:00Operación Republiqueta. La posverdad y la conspiración de la oligarquía feudalista<p> Aún está fresco el intento de magnicidio en la Argentina y pese a que los medios corporativos intentan dar vuelta la página el entramado colaborativo que plantearon va cayendo destrozado por las pruebas. Lo mismo sucede en el juicio de vialidad contra Cristina Fernández, lo cual no es una mera casualidad. Cada vez estamos más cerca de poder relacionar ese intento de asesinarla con lo que está sucediendo con la acusación contra Cristina. Quienes no caemos en la trampa planteada desde esos medios y la farsa montada por el fiscal Luciani. Hoy ya puedo mencionarlo así luego de que lo desmontara desde el alegato el abogado de la propia vicepresidenta pero que antes lo habían hecho los abogados de los demás acusados. </p><p><b>¿Acaso no es absurdo intentar asesinar a Cristina justo cuando podía ir a la cárcel?</b></p><p>Claro que si el juicio es un montaje burdo, un verdadero circo, incluso desde los promotores intelectuales de este montaje hay una conciencia de su carácter efímero. Tiene un efecto muy corto. No hay duda que surtió efecto, hay una efervecencia de un sector que ha caído en la trampa fascista que la coloca a Cristina como el chivo expiatorio, pero al caerse el montaje del fiscal Luciani y quedar demolido y en evidencia, es cuestión de poco tiempo para que Cristina sea sobreseída, algo que es como una crónica anunciada. Saben que Cristina no va a ser condenada. Se trata de socavar su imagen, de hacerla blanco del odio social. Pero la línea judicial se agota y ya no da más beneficios, con lo cual desde ese sector se fogonea la línea dura que planea atacar violentamente y jugarse hasta las últimas consecuencias. </p><p><b>Al fallar la táctica judicial, ante la falta de otra táctica lícita, se habilita la táctica terrorista al habilitar la vía violenta.</b> </p><p>Desde abril y mayo el aparato mediático (incluyendo redes sociales) se focaliza en fomentar discursos de odio, de difundir ideas y actos terroristas disfrazados de manifestaciones en nombre de la libertad de expresión. La marcha de las antorchas, las bolsas mortuorias y el ataque violento a funcionarios van de la mano del continuo hostigamiento hacia Cristina y hacia el sector denostado como "choriplanero", para el cual se llega a "pedir bala". Pero además hay una planificación y por ende una financiación de esos actos que van a preparar el escenario para desembocar finalmente en el asesinato de Cristina. La justicia está investigando justamente esa línea de la financiación donde van a aparecer involucrados actores políticos de la oposición más violenta.</p><p>El escenario de una guerra civil si mataban a Cristina es exagerado, pero nada desubicado. La realidad es que si llegaban a salirse con la suya con la impunidad que caracteriza al poder real, hoy estaríamos en un caos general pero que hubiera exhacerbado los ánimos de la grieta y polarizado aún más a la mayoría de la sociedad. Nos llevaría a una escalada de violencia que, aunque lejos de una guerra civil, nos dejaría al borde de la salida violenta, de facto que busca precisamente el sector más violento de la oposición. El impacto económico que genera incluso un hecho así provoca mayor inestabilidad y una prematura salida del gobierno o un desgaste y ruptura con respecto a las salidas democráticas. Eso es muy serio, muy grave, ya que rompe con el carácter republicano, es decir, institucional, algo que en los tiempos que corren equivale casi a volver a los gobiernos de facto. </p><p><b>En síntesis, el sector más reaccionario de la oligarquía argentina sigue apostando por las dictaduras o los gobiernos ANTIDEMOCRÁTICOS y ANTIREPUBLICANOS. </b></p><p>Un delirio feudal más propio de lo peor de la Edad Media.<br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-50958391312343605942022-09-19T00:06:00.001-03:002022-09-19T00:53:05.212-03:00El magnicidio que evidencia las falencias de la "democracia" argentina<p> El concepto de democracia como una forma de gobierno donde el poder reside en el pueblo se confunde intencionalmente con el de populismo, es decir, relacionarlo con la cantidad y la mayoría. Entonces, en este modelo impulsado desde los EEUU, no importa si el poder lo tiene el pueblo sino lograr obtener el apoyo de la mayoría para después imponerse políticamente. </p><p>En principio la popularidad, lo popular tiene una cara positiva donde se valora lo que es compartido por la mayoría, que suele confundirse con el pueblo. Es cierto que lo que se asocia con el concepto de pueblo, incluso con conceptos más cercanos a Marx como la clase obrera o el proletariado, son los sectores mayoritarios de la sociedad. </p><p>Ahora bien, no es automática la relación con el poder, de hecho el acto mismo electoral no representa el verdadero ejercicio de poder sino que lo limita y lo reduce a su mínima expresión cuando disponemos de los medios para poder expresarnos constantemente y no solamente en las elecciones. El poder real, de hecho, está más ligado que nunca al poder financiero, con lo cual en la práctica estamos sometidos a una dictadura capitalista por parte de ese poder financiero. </p><p>La Argentina en particular, a partir del acuerdo con el FMI desde Mauricio Macri, retoma la línea de subyugación a la Reserva Federal de EEUU y el establishment financiero que representa, con lo cual hay nuevamente una pérdida de soberanía, lo que significa una pérdida de poder popular y por ende una pérdida de democracia.</p><p>La importancia de los medios masivos de comunicación, concentrados en manos de pulpos económicos como grupo Clarín, grupo América, Paramount Network Americas, etc muestra otra pérdida de soberanía desde que Mauricio Macri frenara la implementación de la Ley de Medios Audiovisuales, nuevamente otra pérdida de democracia. https://argentina.mom-gmr.org/es/propietarios/grupos-mediaticos/<br /></p><p>El sostenimiento de un sistema regresivo de impuestos que en la práctica le cuesta más a las clases populares pero que permite deducir a las clases privilegiadas reduce el poder adquisitivo de los más pobres y aumenta el de los más ricos, aumentando la brecha y disminuyendo así la democracia.</p><p>Cuando se opera contra las minorías desfavorecidas también se está operando contra la democracia. Si los jubilados, niños, discapacitados o diversidades de género (como ejemplos no exhautivos) son perjudicados en sus derechos básicos, por más que sean un sector minoritario (por lo tanto no popular) se está atentando contra ese principio de poder en el pueblo y por lo tanto contra la democracia. </p><p>Entonces, hay un retroceso democrático porque nos quedamos en discursos falaces como el electoralismo, el populismo o la defensa de conceptos abstractos pero no de su aplicación en nuestra realidad como libertad, justicia, patria y un largo etcétera. </p><p>La democracia nos interpela socialmente como ciudadanos y su mayor expresión no es la emisión del voto sino cómo llevamos adelante esa ciudadanía en nuestra vida cotidiana. Al despreciar lo público y sobrevalorar la propiedad privada, tal como propone este modelo capitalista, se ataca directamente a la democracia pues ésta requiere de valorar tanto lo público como lo privado y más aún de promover lo que empodere al pueblo, a la ciudadanía, por sobre otras organizaciones. El capitalismo en su afán de lucrar atenta contra la ciudadanía y por ende contra la democracia, no tiene convivencia posible. </p><p>De hecho, las sociedades capitalistas que implementan o intentan implementar políticas que promuevan la democracia son atacadas por el establishment y tildadas de populistas e incluso de autoritarias por parte de grupos de derecha y no es casualidad que en algunas de esas sociedades se hayan perpetrado atentados terroristas magnicidas. Casos emblemáticos como Lincoln o JFK en EEUU, Olof Palme en Suecia, por citar ejemplos, muestran que atentar contra líderes populares no es novedad ni mucho menos que los perpetradores reivindiquen la violencia como única salida a lo que consideran una situación intolerable. </p><p>En el caso de Argentina hay una asociación muy fuerte entre la violencia aplicada sobre clases populares por parte de fuerzas armadas y los sectores que actualmente promueven la acción violenta. Por eso es importante identificar y denunciar el carácter antidemocrático de esas expresiones. La condena judicial no basta, es necesario un repudio social generalizado si realmente los argentinos queremos recuperar la democracia.<br /></p><p><br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-17465425405032454702022-09-07T22:04:00.007-03:002022-09-18T23:13:55.816-03:00"Estuve a un disparo de ser feliz", "me gustaría ser un asesino y matar a todos" y otras barbaries actuales<p>El fenómeno actual de la provocación de la violencia ya no tiene detrás una sociedad o una cultura cómplice que reproduce el horror y mira para otro lado. Como sociedad hemos perdido la inocencia, aunque nos quieran seguir tomando por boludos. Si no fuera así, el magnicidio de Cristina Fernández de Kirchner hubiera ocurrido durante su primer mandato. Hay una campaña violenta contra lo que ella representa, pero también contra su persona, desde que presidía Argentina su fallecido marido. Para comprobarlo, basta hacer un ejercicio honesto de memoria: ¿quién no recibió algún meme, leyó o escuchó comentarios misóginos en su contra? <br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhazk2xTYpihielLFgRkepZGVa0fNlZNpdnFi-ts4jCie_s47Nct_p1HeZ87_xhpcaVJUdLimhLbVmRuXHqrJoIs5n6oEYHR89HizAEcvUZIi9uURtwBeUhMN1VNvtL5YCHfoHDML5DPcP9ZScCocEgUIdl60Z_ENaDEtrlsCGr4VrmbsQmJEGXITyC/s720/cfk-villa31.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="638" data-original-width="720" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhazk2xTYpihielLFgRkepZGVa0fNlZNpdnFi-ts4jCie_s47Nct_p1HeZ87_xhpcaVJUdLimhLbVmRuXHqrJoIs5n6oEYHR89HizAEcvUZIi9uURtwBeUhMN1VNvtL5YCHfoHDML5DPcP9ZScCocEgUIdl60Z_ENaDEtrlsCGr4VrmbsQmJEGXITyC/s320/cfk-villa31.jpeg" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCnkjpOC8bkAR4Q6fvthqpIgZKNXtoHIxQZrqB5VPVJKexJM2_uzFws7CP31Frne2OX3KW6ozRwJBspr_xlQQj_xIFVXDGPTCqsi02JV58nngHMIjJSFvwejNkejs_-TqbT9nbevV68vKU2HL5-tDMMvZTl91_Eh5uw9ijvxSjo3j078UG7jvds0tV/s1052/cfk-via-crisis.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1052" data-original-width="800" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCnkjpOC8bkAR4Q6fvthqpIgZKNXtoHIxQZrqB5VPVJKexJM2_uzFws7CP31Frne2OX3KW6ozRwJBspr_xlQQj_xIFVXDGPTCqsi02JV58nngHMIjJSFvwejNkejs_-TqbT9nbevV68vKU2HL5-tDMMvZTl91_Eh5uw9ijvxSjo3j078UG7jvds0tV/s320/cfk-via-crisis.jpeg" width="243" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaxvd95yoARp3FFJ7ZKPAMnkUG39cspH-kMF4zAYYKSJHLpo5gaCHSzu8LL0zDSl3jVuCPEKoR9-CjFjGlcpq0JAnoyfst7VMQOuQC3u9pekXTkJC9mVcIIZUM6aLI2CDUpwnChkoA0vEjBtvAMmtMK7F-kD_jO8N5jddbxpGGxOZEuHflS_w1q1sn/s500/cfk-tratamiento-psiquiatrico.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="371" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaxvd95yoARp3FFJ7ZKPAMnkUG39cspH-kMF4zAYYKSJHLpo5gaCHSzu8LL0zDSl3jVuCPEKoR9-CjFjGlcpq0JAnoyfst7VMQOuQC3u9pekXTkJC9mVcIIZUM6aLI2CDUpwnChkoA0vEjBtvAMmtMK7F-kD_jO8N5jddbxpGGxOZEuHflS_w1q1sn/s320/cfk-tratamiento-psiquiatrico.jpeg" width="237" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitaupE3ipiwF_MHnFSFqg_rdW5m7KdLlr7LZ-9y-zxeebnjbcQBuOdCJpW3yQxihlxoq-zLIM5DB5nxGenVrn3qW11c60d8Ag0RJ41VkdO1wRSn_mx_RezOC0MGh3l06P_h2e7sgivmuH2EwIMqUf2Gy_FBVKonbQNXaD-K0FtyPCy7DYzQ3aNfoBO/s474/cfk-te-mato-chorra.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="474" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitaupE3ipiwF_MHnFSFqg_rdW5m7KdLlr7LZ-9y-zxeebnjbcQBuOdCJpW3yQxihlxoq-zLIM5DB5nxGenVrn3qW11c60d8Ag0RJ41VkdO1wRSn_mx_RezOC0MGh3l06P_h2e7sgivmuH2EwIMqUf2Gy_FBVKonbQNXaD-K0FtyPCy7DYzQ3aNfoBO/s320/cfk-te-mato-chorra.jpeg" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKkv2XBJu9b4HREhbTjp0zzIw33s3ZJs2KLvNIAInB7HN35OzeOQOVktq6nVkD7sgNQV60fLPA-h6A53dqi88FKkQRua2Rfxwt0qLDHc_FlGAGvt0kh1kS0pK1HGo-QgkjsNh2PiqCoA5N_yDBrH3Y9HwCQP3QB6YTDW46iACyb83pFrPeC0gva2eA/s1063/cfk-no-salis-viva.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1063" data-original-width="768" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKkv2XBJu9b4HREhbTjp0zzIw33s3ZJs2KLvNIAInB7HN35OzeOQOVktq6nVkD7sgNQV60fLPA-h6A53dqi88FKkQRua2Rfxwt0qLDHc_FlGAGvt0kh1kS0pK1HGo-QgkjsNh2PiqCoA5N_yDBrH3Y9HwCQP3QB6YTDW46iACyb83pFrPeC0gva2eA/s320/cfk-no-salis-viva.jpeg" width="231" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU8jWfMnK8RY9v46CCIUp0Bav4yzAEkA2h1ZUo4CryanelOTeegbITrXyLFh5D3l1ZO7-ThdM8tYs3k3GMUJNF5eHEPuuzE-ChfKLJUMYbTeb0FYCs4QgY4uCxuoE04vJYn24AhtwcycvERyz3tkGqDz6ODMTni19OvSUDVRSAFy6t3qChks_trtz6/s474/cfk-menso.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="474" height="169" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU8jWfMnK8RY9v46CCIUp0Bav4yzAEkA2h1ZUo4CryanelOTeegbITrXyLFh5D3l1ZO7-ThdM8tYs3k3GMUJNF5eHEPuuzE-ChfKLJUMYbTeb0FYCs4QgY4uCxuoE04vJYn24AhtwcycvERyz3tkGqDz6ODMTni19OvSUDVRSAFy6t3qChks_trtz6/s320/cfk-menso.jpeg" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZtxzc_0_4ZjrRCe5seR4i6GitbvE_V0Bp8Of_8mJ4CokF-jFa1k0SydTYMgn3Kbdug25pRbdT-aszYIdaM4rCyrw8LmsJdPYEiJ_cFRYsJW6dVddgNl8lQFgrz-6k8A7FOfJtym8Cl5c3Df-PdPCORPSAUqa0pL23LfEs37jnzLUsdKxeClU0LSgW/s990/cfk-goce.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="990" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZtxzc_0_4ZjrRCe5seR4i6GitbvE_V0Bp8Of_8mJ4CokF-jFa1k0SydTYMgn3Kbdug25pRbdT-aszYIdaM4rCyrw8LmsJdPYEiJ_cFRYsJW6dVddgNl8lQFgrz-6k8A7FOfJtym8Cl5c3Df-PdPCORPSAUqa0pL23LfEs37jnzLUsdKxeClU0LSgW/s320/cfk-goce.jpeg" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiikvAkUHTCVclyBpr98SCIgyzcEqX2bv0FulC5P1poFw-eg0zLOpnoFMx2UePE-7SiM-mvyO8g5QPiDbvoPE56oTyfHg8C4UE3QoHYXMu067dWoJKeCdeOf41LxAmPi6XNd6WpIWOkgOEqHDaJloVYQafgZDLr_n8FZHRPBTotqc4rd8f-oGH3RcJW/s250/cfk-accidente.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="250" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiikvAkUHTCVclyBpr98SCIgyzcEqX2bv0FulC5P1poFw-eg0zLOpnoFMx2UePE-7SiM-mvyO8g5QPiDbvoPE56oTyfHg8C4UE3QoHYXMu067dWoJKeCdeOf41LxAmPi6XNd6WpIWOkgOEqHDaJloVYQafgZDLr_n8FZHRPBTotqc4rd8f-oGH3RcJW/s1600/cfk-accidente.jpeg" width="250" /></a></div><p>Basta hacer una simple búsqueda (en mi caso uso Duck Duck Go para evitar que el resultado esté condicionado por mi historial) sobre Cristina Fernández meme o revista noticias y la barbarie está servida. El armado de una imagen y un relato relacionado acerca de su vida dejaría estupefacto a un ciudadano promedio estadounidense (ese país que tantos en latinoamérica idealizan peor que un stalinista a la ex URSS) puesto que en aquel país se considera antipatriótico atentar de esa forma contra un presidente. </p><p>El entramado de la <b>posverdad</b>, o sea de la mentira vendida como verdad, no puede llegar tan lejos sin la complicidad de los grandes medios de comunicación y la actuación de una campaña de <i>trolls</i> e incluso <i>influencers</i> en las principales redes sociales. Desde mi postura como opositor estoy asqueado desde hace años por la desvirtualización del debate político y la suciedad con que se arremete contra las distintas expresiones populares, de las cuales CFK es sin dudas la figura de mayor peso. </p><p>Pasa que cuando no hay verdaderos argumentos para debatir y evidentemente ven el debate perdido, los sectores más retrógrados y reaccionarios (que genéricamente llamamos la derecha, término inexacto y demasiado liviano que dista de representar a lo peor de nuestros representantes políticos) recurren a la <b>guerra sucia</b> de generar <b>noticias falsas</b>, de "embarrar la cancha" y desvirtuar el sano y necesario debate político que toda sociedad democrática que se precie de tal debe desarrollar. </p><p>Entonces, cuando se anula el debate, también se esquiva el <b>diálogo</b>, cada quien se queda encerrado en su <b>soliloquio</b> y se genera la ruptura. La falsa grieta se basa en esa ausencia de diálogo y debate democrático. En esto casi todos los medios de comunicación son cómplices, al igual que los propios políticos. </p><p>Cuando se arma un show mediático donde los candidatos a presidente "debaten" simplemente tirándose dardos de un minuto y medio, esa ausencia de debate auténtico no le hace bien a casi nadie (solamente al empresario del canal que se llena de plata con el rating). </p><p>Cuando se ataca sistemáticamente a una persona como pasa en este caso con CFK o peor aún a un sector social vulnerable, minoritario y de menor poder real (organizaciones piqueteras, trabajadores, minorías sexuales, raciales, jubilados, discapacitados, etc) marginando, distorsionando, ridiculizando, reduciéndolo a una caricatura tal como hizo la <b>propaganda nazi</b> contra judíos, gitanos, comunistas, etc. </p><p>Cuando en los canales se lleva siempre a participar a los que son afines a la línea editorial y como burda oposición a algún elemento extremista o violento, también se está haciendo una campaña donde se escala la violencia.<br /></p><p>No es casualidad que Miryam Bregman sea invitada a C5N poco después del atentado, un canal que hasta ese momento denunciaba el ataque sistemático de los grandes medios pero que llevaba o citaba continuamente a personajes nefastos por lo violentos y antidemocráticos, dándole precisamente la difusión que buscan. </p><p>Tal como lo viene diciendo la propia Cristina, la manera de romper con esos discursos de odio es no darles más prensa, no es una delirante o simple idealista cuando incita al amor de las masas y no al odio. Y la forma de oponerse a esto de forma superadora es a través de la agudeza y claridad política, mediante una caracterización que contextualice lo que se quiera plantear. Desde la izquierda se viene combatiendo no solo las políticas neoliberales sino también caracterizando correctamente al sector que representa realmente el Frente de Todos y la propia Cristina. Que esto a mucha gente fanatizada no le llega y no hace mella no debería conducirnos a caer en lo más bajo. Nuestra época se caracteriza por una descomposición del modelo capitalista tal que se vuelve en contra de las propias conquistas sociales que tanto costó conseguir. Por tanto, nos exige un mayor cuidado y ser más cautos que nunca.</p><p>Si todavía no te convences, te invito a ver esta nota sobre lo que dijo un niño cuando le preguntaron qué quiere ser cuando sea grande:</p><p>https://adnamerica.com/estados-unidos/video-nino-confiesa-su-profesora-que-cuando-sea-grande-quiere-ser-un-asesino</p><p>“Me gustan los muertos, me gustaría ser un asesino y matar a todos, menos a mi familia porque no me han hecho nada”. </p><p>Los tiroteos recientes en escuelas de los Estados Unidos han encendido las alarmas en todo el país. Sin embargo, si uno se fija en los principales referentes mediáticos de aquel país defendiendo la portación de armas e instigando a la violencia, puede darse cuenta porqué.</p><p>Si piensas que eso sucede en EEUU y aquí no sucedería pues es ilegal la portación de armas, te cuento que un peluquero que integra una de las funestas organizaciones antidemocráticas que deshonran la libertad brega por la libre portación de armas. </p><p>https://www.infobae.com/politica/2022/06/02/fuerte-debate-sobre-el-uso-de-las-armas-si-no-me-defiende-el-estado-que-queres-que-haga/</p><p>https://cdn.jwplayer.com/previews/TKfHFUc5 <br /></p><p>Pero ¿qué sucede realmente en los estados donde se permite la portación de armas? Hay casos incluso de niños muy pequeños protagonizando accidentes con armas. <br /></p><p>https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/05/23/un-nino-de-4-anos-mata-a-su-hermanito-de-2-de-un-disparo-en-otro-accidente-a-poca-distancia-otro-se-quita-la-vida/</p><p>https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/04/03/la-terrible-historia-del-nino-de-5-anos-que-buscaba-dulces-hallo-un-arma-y-mato-a-su-hermano/ </p><p>La barbarie civilizada llegó hace rato. Masacró, causó genocidios y guerras mundiales. Cuando asqueados de tanta locura la humanidad le puso un freno y parecía que nunca más llegaríamos a tanto, África y Medio Oriente se siguieron tiñendo de sangre hasta que al final le tocó a la propia Europa, primero a los Balcanes y ahora divide a los eslavos en el lugar donde nació su principal nación. EEUU y su política imperialista omnipresente, la figura infaltable de todas las guerras. Azuzando, intrigando en Taiwán, sembrando discordia en todas partes. La continución vergonzosa de esa ideología violenta donde se deshumaniza a su enemigo para provocarle las mayores vejaciones. Ideólogos de las peores dictaduras que padecimos en latinoamérica y en todos los continentes. Incluso de su propio atentado del 9/11/2001. Joe Biden mismo no puede contrarrestar hoy sus consecuencias pues además fue desde su actuación militar un importante servidor. </p><p>Por lo tanto, las líneas en nuestra América están claramente definidas, especialmente luego que el recientemente asumido presidente de Colombia, Petro, reestableciera el diálogo y las relaciones con Venezuela tras denunciar el rotundo fracaso de la política intrusiva de EEUU desplegada en Colombia. Mientras personajes funestos piden bala y pretenden escalar la violencia como los soldaditos obedientes bancados por la Reserva Federal de EEUU (además de traidores) que son, las mayorías se inclinan por un mensaje de unidad latinoamericana y de la lucha política por la soberanía en un marco democrático. </p><p>Desnaturalizar esas prácticas de desinformación y promoción de la violencia es un aporte vital que necesitamos llevar adelante desde todos los frentes y de forzar a los medios de comunicación, las redes sociales y demás formadores de opinión a una revisión de sus prácticas y reorientar sus mensajes hacia planteos democráticos.<br /></p><p><br /></p><p><br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-10996626182963812982022-09-05T23:50:00.001-03:002022-09-06T00:39:01.681-03:00¿Cómo se explica este sostenimiento de la exclusión y explotación socio-económica? ¿Hacia dónde tienen que orientarse las alternativas para promover un cambio auténtico?<p> Me gusta aclarar de antemano que es difícil hacer algún aporte real en materia socio-económica, pues ya desde los tiempos del mayor estudioso y aportante en ese rubro, Karl Marx (ayudado por Friedrich Engels a quien le debemos el conocer gran parte de su trabajo) se venían abordando desde múltiples enfoques tanto las situaciones coyunturales como aspectos más generales y teóricos. En todo caso, como docente que soy, a lo sumo puedo agregar algún planteo didáctico que ayude a comprender ciertos conceptos que son complejos y casi siempre contradicen (como sucede con muchos conceptos científicos) el "sentido común". </p><p> En las últimas décadas en la Argentina, en especial en las sociedades más ligadas a la producción agrícola actual (como de hecho sucede con la zona donde vivo) se viene visibilizando un fenómeno social de un vasto sector popular que algunos han dado a llamar el "pobre de derecha" (y otros términos más o menos atinados). Este se caracteriza desde lo ideológico por un conservadurismo bastante ortodoxo, que puede variar desde los extremos de derecha autocráticos, autoritarios y violentos hasta variantes más "liberales" (autoproclamados) que en realidad son conservadores defensores del "libre mercado". Existe incluso un planteo, resumido muy burdamente en un esquema, de un ciclo que se le achaca a la clase media y que de hecho podemos observar en el grupo social mencionado, donde al parecer según la coyuntura este grupo social actúa de forma progresista cuando está golpeada económicamente y de forma conservadora cuando ha conseguido una recuperación económica.</p><p><b>¿Cómo se explica esto sin caer en cuestiones morales o peor aún determinísticas (y fatalistas) que quedaron desterradas desde la misma existencia de la sociología como ciencia?</b></p><p><b> </b>La respuesta corta es que la misma dinámica del capitalismo promueve estos fenómenos e incluso los fenómenos opuestos donde las masas se vuelcan contra el sistema.</p><p>Como no nos dice mucho, vamos a desarrollar un poco esta respuesta. Me interesa para ello plantear otras preguntas interesantes, por ejemplo: si el capitalismo beneficia solamente a una minúscula minoría perjudicando a la mayoría restante ¿cómo puede sostenerse e incluso gozar de cierta aceptación? </p><p>También nos sirve preguntarnos ¿alcanza con el hecho de saber que algo perjudica a la mayoría, inclusive a mí mismo, para que lo combatamos en la práctica? Si esto no es así, tal como podemos evidenciar a lo largo de nuestra historia y aún en la actualidad ¿cómo se llega a sostener en la práctica este modelo de desigualdad? </p><p>Una forma simple de hacerlo es cayendo en una visión fatalista y cínica, como el sistema ya es así y no se puede cambiar, hay que "adaptarse". No faltan ejemplos que se ajusten a esta forma de pensar, pero no todos se ubican en este planteo antiético. De hecho, una de las características de este sector ideológico es una fuerte convicción moral y pese a que también el cinismo nos permite plantear falacias tales como "los seres humanos somos incoherentes por naturaleza", la mayoría no responde a tales planteos ni se escuda en el caráter contradictorio del ser humano para justificar un planteo cínico.</p><p> Como bien lo demostró Marx hace tiempo (los invito a leer algunos textos ya clásicos como su crítica a la filosofía de Hegel de 1844 o a las tesis de Feuerbach en 1845 donde se va a iniciar este planteo y se profundizará a lo largo de toda su obra) la explicación del comportamiento de los ciudadanos, las relaciones jurídicas, incluso las distintas formas de Estado no se explican por sí mismas ni tampoco por una "evolución del espíritu humano" sino en la condiciones materiales y en la dinámica de nuestro accionar, de las relaciones que desarrollamos en la práctica a partir de esas condiciones y que de hecho definen lo social conformando la base fundamental de esa dinámica. </p><p>En concreto, llevado a nuestra realidad, las condiciones materiales me predisponen a la hora de actuar, y lo mismo sucede con cada uno de nosotros, con lo cual la interacción social va a estar también condicionada por esas condiciones materiales. Si por ejemplo mis condiciones materiales son no disponer de capital, una baja capacitación o nivel educativo, mi accionar va estar claramente delimitado por esas condiciones, pero además de las condiciones socio-económicas que fueron configurando la actual situación que también me va a condicionar. Dentro de estas condicionantes socio-económicas están el modelo económico imperante, capitalista agroexportador, pero también su influencia en las políticas y leyes e incluso en cada actor social y el propio Estado. Todo está atravesado por estas condicionantes, sin dejar de lado asociaciones civiles, religiosas, militares, económicas, etc. El hecho de intentar dejar afuera algún sector justamente genera una distorsión y nos va a llevar a conclusiones equivocadas alejadas de la realidad. Cada uno de nosotros va a ocupar un lugar en esta dinámica socio-económica y va a actuar en consecuencia. Esto no niega lo ideológico sino que afirma que la conformación de nuestras creencias, valores y la ideología (que todos tenemos lo asumamos o no) va a ser consecuencia a su vez de la dinámica explicada anteriormente, pues no se genera de un día para el otro ni es un invento de nuestros padres ni siquiera de alguna religión o corriente de pensamiento. Somos, en esencia, lo que hacemos con todo esto que heredamos y que nos condiciona de una forma tan compleja que no llegamos a comprender en su totalidad, como tantos fenómenos que superan nuestra finitud humana. Es precisamente nuestra "conciencia" la que inevitablemente deberá tomar decisiones para en la práctica actuar pese a nuestras limitaciones y lo hará siempre bajo esos condicionantes. </p><p> En una sociedad de características conservadoras nuestro accionar va a lidiar con la mayor o menor aceptación del statu quo (lo establecido) y la mayor o menor acción transformadora de ese statu quo de una forma no lineal y que responde a la complejidad propia de nuestra sociedad actual. En ese sentido, nuestra implicancia económica, por ejemplo, puede ser la de la aceptación de la expoliación capitalista desde la clase poseedora de capital sobre la clase que brinda la fuerza de trabajo. Esto significa que el explotado acepta serlo resignando los beneficios que produce bajo la expectativa de luego pasar a ser el explotador que se beneficia, con lo cual en principio se conforma un ciclo de explotación. Lo mismo se aplica a la renta en cualquier ámbito, por ejemplo el trabajador que debe recurrir a pagar un alquiler pues no posee vivienda propia donde vivir, pasa a tener su propia vivienda y luego se plantea construir o adquirir otras viviendas para alquilarlas. Es justamente ese accionar el que sostiene un modelo de exclusión, no basta simplemente con la clase burguesa, pese a que en la actualidad concentra un poder más allá de lo económico con su influencia en medios masivos y redes sociales. </p><p>Este accionar conservador implica también una contradicción en la práctica con respecto a las características propias del capitalismo (estudiados también por Marx, como el principio de la utilidad decreciente que lleva a la clase burguesa a buscar por todos los medios de intervenir el mercado para evitarlo) y sitúa a ese sector como el principal defensor del sistema, porque esa concepción y ese accionar depende enteramente de la intervención continua para sostenerlo. </p><p>Una excelente estrategia para la burguesía, entonces, es promocionar este conservadurismo de cualquier forma posible, desde una visión más "progresista" o "emprendedora" hasta incluso la ficcional y marketinera oposición del "libre mercado". De hecho, si realmente se planteara la defensa de una liberación del mercado, se atentaría directamente contra cualquier desarrollo capitalista local o regional, ni hablar que impide directamente el "emprendedorismo", el desarrollo de pymes pues favorece a las empresas más grandes, usualmente las multinacionales. Por eso cualquier planteo que defienda esa línea requerirá una intervención mucho más elaborada pues requiere alienar aún más a sus víctimas que lo que ya propone la visión conservadora. </p><p> Un detalle no menor es que en ningún momento necesitamos de características actuales de nuestra organización social que justamente han sido fruto de continuas luchas, como cierto grado de democracia (cuyo concepto merece ser revisado aparte) la condena de las distintas formas de esclavitud moderna, la defensa de los Derechos Humanos, por mencionar algunos ejemplos. De hecho, se ubican más cercanos a los regímenes autoritarios y autocráticos, como ya tuvimos con el Estado nazi, el fascismo italiano, el falangismo español y en nuestra latinoamérica encontramos su expresión en las distintas dictaduras del siglo pasado. Por ello no puede ser ajeno a nuestra realidad y lamentablemente seguiremos encontrando distintas expresiones sociales, políticas y económicas imbuidas de estas características. El capitalismo plantea relaciones socio-económicas con una base de violencia, por ello siempre va a engendrar más violencia. No hay modelo económico dentro del capitalismo que se libre de la violencia, no porque la violencia sea cultural o inherente al ser humano sino precisamente porque es el capitalismo el que establece relaciones violentas. Nos ha llevado muchos años el asumir en la práctica esta dinámica y no caer en la simple continuación de la violencia como modo de combate al capitalismo. Sabemos que ninguna salida puede seguir sosteniendo una imposición violenta de la dinámica socio-económica. Por eso cualquier modelo alternativo auténtico debe afrontar esa realidad y proponer un cambio profundo de esas relaciones violentas sin caer en otro tipo de relación violento. En ese marco es vital resaltar los valores que combaten no solo la violencia visible sino aquella que asumimos y tendemos a naturalizar, como es el caso de la exclusión social y la explotación de una clase social por otra. La práctica de otras formas de relacionarse que intencionalmente plantean una ruptura respecto a esas lógicas son las únicas que promueven los cambios que tanto reclamamos y que quizás no alcanzamos a percibir ni mucho menos a comprender. </p><p><u><b>Referencias </b></u><br /></p><p>https://www.marxists.org/espanol/m-e/1844/intro-hegel.htm<br /></p><p>https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/45-feuer.htm </p><p>https://www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/pfal72s.htm<br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-65296549189487278662022-09-02T16:08:00.001-03:002022-09-02T16:17:26.390-03:00La Argentina en una nueva encrucijada<p> En el artículo anterior acerca del intento de magnicidio mencioné someramente algunos acontecimientos y conceptos que me gustaría desarrollar. Nuevamente el contexto actual nos sitúa en una encrucijada, no solo a nivel nacional sino también regional. Argentina es hoy el único país de Sudamérica que habiendo integrado el Mercosur no ha tenido nunca un gobierno de izquierda o de una alianza donde la izquierda tenga un peso importante. Esto no es poca cosa, más teniendo en cuenta el rol crucial que ha desempeñado en el desarrollo del Mercosur y en el planteo de una integración sudamericana que posibilite el desarrollo de la región y el posicionarse definitivamente en el mundo. Basta observar lo que viene sucediendo en las últimas décadas para comprender la urgencia de conformar estas alianzas estratégicas claves para poder plantarse frente a EEUU y su intento de dominación de la política mundial. Pero esto va más allá de la geopolítica, pues tiene consecuencias económicas que nos afectan directamente. El ejemplo de los tratados de libre comercio bilaterales llevados a cabo por los EEUU y sus desastrosas consecuencias para los otros países involucrados (caso paradigmático el de México) frente al desarrollo logrado a partir de los convenios multilaterales llevados adelante como integrantes del Mercosur dan cuenta de la necesidad imperiosa de unidad en un organismo multilateral supranacional que nos permita plantarnos mejor de cara al mundo. Abundan ejemplos de su buen resultado, la CEE que luego devino en la UE, pero también grupos como la OPEP o el BRICS demuestran que es mejor plantar cara en grupo que individualmente. Se viene un orden mundial justamente caracterizado por su multipolaridad frente a la unipolaridad pretendida por EEUU y sus acólitos, y nosotros no podemos permanecer ajeno a ello. </p><p>En Sudamérica hay una diversidad política interesante, pero podemos distinguir entre fuerzas políticas que defienden la continuidad de la unipolaridad yanqui y la relación tanto estrecha como dependiente con el objetivo de un supuesto desarrollo económico que nunca se concreta, por un lado, y las fuerzas políticas que entienden esta necesidad estratégica y abogan por una integración superadora incluso al Mercosur. En este sentido, la disparidad entre Brasil y el resto es notoria, por lo cual exige de acuerdos internos previos que permitan los desarrollos regionales y que no pasemos a ser simples dependencias brasileras. Aún más importante es la integración social y cultural, la cual todavía necesita de mucha atención tanto por la diversidad como por la variedad de necesidades. Es un tremendo desafío que nos involucra tanto a las generaciones actuales como a las venideras y que no puede quedarse como simple expresión de deseo ni como meros acuerdos comerciales. </p><p>La desintegración producto del cambio de rumbo intencional producido por los gobiernos de derecha ha ocasionado un retroceso muy grande y trajo aparejado múltiples crisis en nuestros países. En la actualidad se han planteado alianzas estratégicas en sectores claves como la energía con empresas transnacionales cuando anteriormente se acordaba entre las empresas nacionales. Las privatizaciones realizadas en varios países han socavado relaciones estratégicas que nos hubieran asegurado la soberanía energética y ayudado a la necesaria transición hacia energías renovables y sustentables. En la Argentina se celebra tristemente la explotación mediante el método de fracking de Vaca Muerta, aún presentada como una panacea por un gobierno supuestamente progresista. Necesitamos una planificación estratégica a nivel regional para poder desarrollar energía de forma sustentable y de hecho la Argentina es uno de los países que puede hacerlo. Sin embargo, seguimos atados a la dependencia de los combustibles fósiles y ni siquiera hay un planteo de transición más allá de Vaca Muerta, una vergüenza.</p><p>La distribución del ingreso en los países donde volvió a ganar la derecha volvió a inclinarse hacia los más ricos sin excepciones, lo cual ya en varios países ha conducido a manifestaciones y a movimientos que están decantando por gobiernos donde la izquierda juega un papel importante. Eso sí, nada de esto sucede por sí solo, en cada lugar se viene luchando incesantemente una batalla cultural contra este modelo dictatorial que pregona la antipolítica y el discurso único bajo el dictamen del mercado. En nuestro país los sectores populares aún persisten bajo el fenómeno del personalismo que se autoproclama como más o menos benefactor en el caso de las distintas variantes del peronismo, en el caso de la alianza JxC y especialmente del PRO como liberales aunque en la práctica defienden un capitalismo conservador que no está lejos de la propuesta económica de los sectores más funestos. Por el contrario, las distintas expresiones políticas que se consideran de izquierda intentan aglutinar ciertas vanguardias como el movimiento LGBTQ+ o el feminismo y en su mayoría se contraponen a las figuras personalistas mediante el desarrollo de una propuesta programática y de una estructura organizativa. En el marco de la antipolítica y el corrimiento de la agenda hacia la derecha, la izquierda ha logrado impulsar no solo a los movimientos mencionados sino también se ha constituido en la defensora de la lucha obrera y gran parte de los desocupados, pese a no lograr traducir esta vanguardia en votos. Las distintas expresiones del peronismo aún continuan dirigiendo las principales centrales obreras, aunque se viene observando un importante desgaste en la relación de sus cúpulas y sus agremiados. Algo similar ocurre con la afinidad, afiliación y militancia política: el Frente de Todos es más una alianza táctica para derrotar a Macri que una organización política en sí misma. En este sentido, se plantea una oportunidad para la izquierda de poder reconfigurar sus alianzas para convertirse a futuro en un candidato serio a disputar el poder. Sin embargo, además de los propios problemas de sectarismos y ortodoxia, debe enfrentarse a un descomunal despliegue de fuerzas más allá de las políticas, pues constituye el único adversario real de esta dictadura de mercado y por ello es atacada por todos los medios. No hay grieta en esto, pues quienes se disputan el poder político ni siquiera plantean realmente enfrentarse al poder. Por eso es tan necesario una reconfiguración de fuerzas que permita enfrentar a esa dictadura de mercado para justamente poner en marcha la planificación estratégica que necesitamos tanto a nivel interno como regional y externo.<br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-11090712763223888882022-09-02T14:39:00.003-03:002022-09-02T14:56:17.985-03:00Cómo cambiar el foco hacia la derecha nos llevó hacia este intento de magnicidio y qué podemos hacer para salir del espiral de violencia<p> Hablar de discursos de odio horas después de un intento de magnicidio no alcanza a explicar lo que viene sucediendo, así como el simple hecho de hacer justicia no alcanza como respuesta a lo que sucedió.</p><p>Comprender la magnitud de un hecho nos lleva a ver no sólo lo pragmático, el intento de matar a una persona, sino a interpretar lo que todo esta circunstancia representa. Magnicidio porque se trata de uno de los cargos más importantes en la organización política de un país, pero además con una trayectoria aún más importante: Cristina Fernández no es una simple advenediza de la política sino que tiene una trayectoria de décadas y viene de ser dos periodos presidente de la Argentina y de dirigir un movimiento político popular de los más importantes en las últimas décadas.</p><p>Pero además el contexto en el cual sucede añade aún más dramatismo: el desarrollo de un juicio en su contra que podría, en teoría, enviarla a la cárcel.</p><p>Pensar, por ejemplo, que se pudo cuidar del perpretrador para garantizar la justicia y tener mayores oportunidades de esclarecer los hechos, cuando en realidad la misma Cristina merece al menos el mismo cuidado por las mismas razones pero además porque en las últimas semanas viene siendo objeto de ataques que ya cruzaban los límites y que debieron encender alguna alarma en su propio entorno y por supuesto en el poder Judicial que también está en la mira y que es el primer responsable de cuidarla como acusada. </p><p>Por eso, todo este hecho pone en tela de juicio a todo el sistema judicial, político, mediático, pero también es una muestra de lo que se está promoviendo en la sociedad y los peligros que esto conlleva.</p><p>El papel de integrantes del poder judicial, políticos, periodistas, medios y demás influencers es crucial para entender cómo llegamos a un hecho semejante. La profunda crisis social por sí sola no explica lo que nos sucede, pues nuestra sociedad viene soportando incluso desde la vuelta de la democracia continuos golpes y crisis que recae especialmente sobre los sectores más vulnerables. </p><p>Asistimos a un momento donde vemos un gobierno que intenta por todos los medios (válidos dentro del capitalismo) luchar contra una inflación y una manipulación del cambio con respecto al dólar que fracasa una y otra vez. Donde los sectores más concentrados del mercado se benefician con la coyuntura internacional y sin embargo ni el mismo Estado puede tocar esas ganancias. Vivimos claramente, en la práctica, en una dictadura del mercado. Hay que decirlo de una buena vez, pues ni la Justicia, ni los gobiernos y en principio ni los movimientos sociales pueden plantársele para lograr torcer este destino de desigualdad donde se amplía cada vez más la brecha entre ricos y pobres. </p><p>La violencia, entonces, no solamente está presente en esos discursos de odio, tampoco se reduce a otros discursos aparentenmente más democráticos que terminan fomentando el odio. Está presente en el despliegue de un arsenal de recursos que buscan perpetuar en el poder real a lo que llamamos genéricamente el mercado. Cuando ese mercado no encuentra representantes dentro del propio sistema que lo conformen, no duda en buscarlo entre los más siniestros: allí los tenemos a Biondini, Milei, (Alfredo) Olmedo y demás personajes nefastos que representan lo más antidemocrático y retrógrado de nuestra sociedad. </p><p>Cuando una alianza mayoritaria, como Juntos por el Cambio o el Frente de Todos, prefiere enfocarse en este tipo de personajes para mostrarse como una opción superadora, no sólo comete una torpeza política sino que además los suma a la "arena política" como si se trataran de dignos adversarios políticos. De Juntos por el Cambio venimos viendo expresiones de los discursos de odio por parte de sus integrantes que debieron ser abordadas de otra manera hace tiempo (tal como se lo condenaba a D'Elía en su momento) lo cual exige de ese espacio algo que no creo que esté dispuesto a hacer, la expulsión de esos integrantes. Sin embargo, el Frente de Todos, justamente el espacio político que integra Cristina, no sólo es responsable de expresiones como las de D'Elía, sino que sistemáticamente promueve una agenda donde se confronta ya no con su némesis de la (falsa) grieta de JxC sino con esos personajes funestos que aprovechan la ocasión para promocionarse y difundir mejor sus mensajes de odio. </p><p>Este hecho debe constituir un punto de inflexión en la estrategia política, en la cual se exceptúen esos sectores que difunden mensajes de odio de la agenda y de su difusión por todos los medios. Para ponerle una frase, "<b>dime a quién eliges de adversario y te diré quién eres</b>". </p><p>Hay una larga tradición de violencia institucional amalgamada con lo peor del anticomunismo y los resabios de la última dictadura que vienen logrando con éxito un corrimiento del foco hacia la derecha desde la mismísima asunción de Kirchner allá por 2003, cuando los presentaban como "montoneros" o "zurdos". Ese corrimiento es el que deja fuera de foco a la izquierda, quien le disputa políticamente al kirchnerismo, pero habilita a los sectores de extrema derecha. Si consideramos el fenómeno de la "grieta", esta discurre entre un planteo algo más moderado del capitalismo (lo que habitualmente se ubica como centro derecha) expresado históricamente por el peronismo clásico y el kirchnerismo por un lado y por otro lado un capitalismo más ortodoxo y conservador disfrazado de liberal (lo que sería la derecha clásica). </p><p>Con este corrimiento continuo, fruto de un despliegue sin precedentes por todos los medios (en especial en las redes sociales) el poder real de esa dictadura de mercado ha conseguido posicionar a personajes siniestros como opción para buena parte de los argentinos, algo que hubiera sido impensable a priori en un país que llegó a realizar los juicios de lesa humanidad contra la última dictadura y que parecía mostrar un avance en materia de derechos humanos. Todo esto fruto de un movimiento de masas que luchó durante décadas para lograr imponer en la agenda la importancia de llevarlo adelante. Con lo cual, vemos que el poder de influencia de esta dictadura del mercado es tan importante que logra hacer frente a movimientos socio-culturales que son la razón de ser de cualquier nación actual. </p><p>Por eso es necesario redoblar nuestros esfuerzos contra esta dictadura de facto que ha logrado imponerse al margen de leyes y gobiernos y pretende manejar el país a su antojo como si de una republiqueta se tratase. La gravedad institucional trasciende entonces este hecho (el intento de magnicidio) ya de por sí muy grave y nos está alertando que, de no tomar medidas contundentes, van a ir por todo y pretender instalar un estado de excepción si fuese necesario para conseguir sus objetivos. Recordemos que <b>al capitalismo no le interesa ni la democracia ni las personas, se basa en un sólo principio: obtener ganancias</b>. Y quienes integran ese selecto grupo que maneja el mercado no tiene reparos a la hora de lograrlo.</p><p>Por si cabe alguna duda, en la actualidad la Argentina es el único país de Sudamérica donde la izquierda sigue siendo una expresión minoritaria y nunca llegó a ser gobierno, y de continuar con la actual escalada de violencia fomentada desde ese sector dominante al que llamo la "dictadura del mercado" puede terminar con gobiernos autoritarios como sucedió con Jair Bolsonaro en Brasil. Autor éste de calamidades tales como la deforestación masiva de la selva amazónica para favorecer a los productores agrícolas, persecusiones y asesinatos a líderes políticos, rifa de bienes estratégicos públicos y el empobrecimiento de la mayor parte de la población, por nombrar algunas de sus consecuencias. Si creemos ingenuamente que Mauricio Macri era una especie de equivalente a Bolsonaro, por ejemplo, no solo caemos en una mentira sino que seguimos fomentando ese corrimiento hacia la derecha y promovemos a personajes nefastos a ocupar los espacios de poder político desplazando a quienes representan los intereses de la clases populares, fomentamos la antipolítica y la violencia, que van necesariamente de la mano y nos privamos de alternativas que nos permitan encaminar a opciones superadoras.<br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-23458772261461502012021-10-02T19:31:00.003-03:002021-10-02T19:31:38.289-03:00El caso Britney Spears, símbolo del patriarcado<p> Hola, quedé impactado cuando encontré el documental en Netflix. No soy fan de Britney ni mucho menos adepto a ese estilo de música y me disgusta la farándula así que no tenía idea que estuviera bajo una tutela como si de una anciana senil se tratara. Recuerdo que me impactó verla en la serie How I Met Your Mother luego de tanto tiempo y la noté muy distinta a la figura pop archiconocida, se la notaba depresiva pero jamás me imaginé que estuviese atravesando por un infierno semejante.<br />Cuando uno se imagina la vida de las estrellas puede empatizar acerca de lo molesto que pueden llegar a ser los papparazzi y lo crueles que llegan a ser ciertos periodistas o presentadores de televisión, la presión constante del lugar que ocupan y su gran carga que suelen volcar en vicios o drogas. Pero que tu propio padre te convierta en su marioneta y te utilice como una esclava es algo que ni siquiera hubiera podido imaginar, pese haber tenido cierta experiencia católica y cristiana. Es esencial comprender cuál es la matriz cultural sobre la cual se asienta esta particular familia y gran parte de las familias estadounidenses (mal llamadas americanas) y este caso en particular es un símbolo de esa matriz cultural. Por eso me parece sumamente acertado hablar de muchas capas y ojalá que sea aprovechado bien para ilustrar y poder evidenciar las características de lo que tan genéricamente se denomina hoy "patriarcado". Este no es cualquier patriarcado sino es específicamente el propuesto por una matriz cultural de fuerte adoctrinamiento cristiano, específicamente el que promueve los valores más conservadores y reaccionarios. No es casual que la tutela sea mantenida por el padre, con nula injerencia de la madre, y en un círculo profesional y legal donde priman esos valores impuestos por hombres y donde la única voz femenina que se escuchó no fue la de Britney sino de una vocera que se tomó el cuidado de invocar a Dios para así darle validez a todo el proceso. Los fundamentos legales que se esgrimen son propios de planteos de la edad Media cuestionados desde el Renacimiento y que sorprende leer en un documento escrito en pleno siglo 21. Etiquetar de "demente" a una joven de 26 años no solamente carece de sustento científico sino que legalmente el término en la actualidad se utiliza solamente con personas mayores, ya que hay una multiplicidad de diagnósticos clínicos que pueden aplicarse a una joven como era Britney Spears. El papel de los medios incluido, nos muestran a un mundo tolerante e incluso conforme con una situación a todas luces incongruente, especialmente por negar a la protagonista su derecho básico de expresarse. ¡En pleno siglo XXI y en el corazón del supuesto país defensor de la libertad y el individualismo! Vaya muestra de descomposición social que evidencia este caso, el cual solamente pudo torcer la realidad cuando tomó masividad en las redes sociales.<br />Lo que prueba una vez más este suceso es que, lejos de haber avanzado en cuanto a los derechos de las mujeres y las expresiones de género, quienes avanzan en presionar sobre las vidas de los demás son los defensores del status quo, y que solamente cuando son desbordados en los medios, especialmente en las redes sociales, logran ceder su presión. Claramente una sociedad no puede basarse en continuos hashtags y crear un movimiento por cada abuso realizado, necesita reformularse para adecuarse a la realidad y eso significa también un cambio en la aplicación de las leyes, en romper las complicidades que permiten que este sistema perverso de sometimiento pueda sostenerse y en cambiar a otra manera de relacionarnos, incluso desde el ámbito de la justicia, entidad que viene siendo reticente la hora de reflejar los profundos cambios sociales que estamos atravesando.</p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-46793954115286678932021-09-22T16:25:00.000-03:002021-09-22T16:25:07.176-03:00Ginefobia<p> En un momento histórico como el que estamos viviendo, plagado de profundos cambios por doquier, es natural que salgan a la luz nuestros peores temores y sospechas. Especialmente si disponemos de un arsenal tecnológico que permite desperdigar rápidamente la (des)información. Incluso viejos complejos que creíamos extintos encuentran eco en la maraña de información falsa que circula en la actualidad.</p><p>El problema con esto es que mucha gente todavía no es consciente de su gravedad y de cómo está afectando a su manera de ver el mundo. Es así que muchos de los que nos rodean y, si no tenemos suficiente cuidado, nosotros mismos podemos ser víctimas de esta avalancha desinformativa.</p><p>En esta ocasión voy a centrarme en una de ellas como símbolo de lo que está sucediendo, pero creo que puede aplicarse en esencia el mismo análisis al resto de <i>fake news</i> y teorías conspirativas que circulan hoy en día.</p><p>Si bien en la política las críticas suelen tornarse personales y orientarse específicamente hacia la corrupción, es llamativo cómo tiene mayor efecto la desinformación especialmente en cuanto el blanco es una mujer. Hay arraigado en nuestra cultura judeo-cristiana un machismo que específicamente establece un modelo femenino de sumisión. Por lo tanto, la política es cosa de hombres y cualquier mujer que se dedique a la política va a ser blanco de críticas. Pero si además no lo hace desde el lugar que le confiere nuestra sociedad y se torna protagonista, cuestiona justamente ese <i>statu quo</i> y encarna un modelo tradicionalmente condenado y demonizado. Este efecto sucede especialmente en las mismas mujeres que se sienten amenazadas por su propio par.</p><p>Parece increíble, pero ante las refutaciones de todas las fake news y teorías conspirativas creadas a su alrededor, Hillary Clinton aún sigue siendo odiada rabiosa e irracionalmente por millones de estadounidenses. Incluso al develarse la falsedad de las acusaciones en su contra la gente sigue sintiendo en su fuero interno un rechazo profundo e irreprimible hacia ella, que es más fuerte que cualquier razonamiento. Aquí en Argentina puede decirse lo mismo de Cristina Fernández de Kirchner, donde buena parte de la población espera que termine en la cárcel a pesar de no tener ni una prueba en su contra.</p><p>¿Por qué sucede esto? </p><p>Si a esas personas se las interroga un poco vamos a observar los estragos que causa la forma de pensar binaria, en blanco o negro, que en castellano denominamos <i>maniqueísmo</i>. Bajo este modelo de pensamiento, solamente a dos opciones: se puede ser bueno o malo, sin escalas. Entonces, si por ejemplo me autoconsidero una buena persona y veo personificado el mal en Cristina Fernández, al reconsiderar las pruebas que me indicarían que es buena persona yo pasaría a ser la mala persona que la prejuzgué. Pero como no tolero ese pensamiento donde soy la mala de la película, forzosamente tiene que haber un error, tiene que haber algo oculto que todavía no se develó y que demostrará finalmente lo mala que es la ex presidenta.</p><p>Esta es la lógica infantil bajo la cual se asientan buena parte de las mentes de la actualidad, de allí los estragos que vienen causando tanto las fake news como las teorías conspirativas y otras formas de desinformación en la actualidad. Necesitan recaer sobre una base sólida pues de lo contrario pasa a ser una "pavada que escuché o leí por ahí". La clave está entonces no en la difusión de esta información falsa, ni siquiera en la falsedad de la información, sino en nuestro propio intelecto, nuestra base sobre la cual residen nuestros prejuicios y preconceptos. Si esa base es dogmática no podrá ser cuestionada y por lo tanto se tornará monolítica. Si esa base no promueve el espíritu crítico, el propio cuestionamiento (punto en común con las bases del método científico) y solamente está plagada de verdades y certezas incuestionables, me acostumbraré a aceptar todo lo que esté de acuerdo con ella y a condenar todo lo demás. A partir de este amurallamiento mental, comenzaré a actuar a la defensiva puesto que en un mundo tan variado como el que vivimos me cruzaré constantemente con ideas muy distintas e incluso opuestas. Es así que ese dogmatismo "se vuelve carne" en esa persona, lo vive como si realmente fuera dado naturalmente, lo naturaliza. Estamos a un paso del fanatismo y eso es lo que nos está sucediendo ahora mismo.</p><p>No es casualidad que suceda al mismo tiempo que resurge nuevamente con fuerza una nueva oleada feminista, es precisamente esa la mayor amenaza para quienes están "formateados", moldeados por esta cultura misógina y por lo tanto machista.</p><p>La misoginia, ese odio exacerbado hacia lo femenino, en realidad esconde un profundo temor hacia las mujeres. Es producto de un miedo infundido desde pequeños hacia un estereotipo que engloba lo prohibido, lo pecaminoso, lo satánico. Esa condena que difunden las principales religiones se han hecho carne en millones de personas y son muchas las que no se moverán de esas creencias tan arraigadas. Esas personas son justamente el blanco perfecto para desparramar tanto odio, un odio que se escudaba socialmente bajo comportamientos socialmente aceptables y que en los últimos años fueron puesto en cuestionamiento y finalmente comienzan a ser condenados socialmente. Es un cambio muy profundo para el cual no estamos preparados, por lo cual vivimos en conflicto permanente.</p><p>¿Podrá esta oleada feminista finalmente romper esas murallas o se diluirá como las anteriores?</p><p>Sin duda que dependerá en parte de cuánto podamos cambiar en las nuevas generaciones esas concepciones dogmáticas que fomentan la misoginia por otro modelo que no le tema a lo femenino, pero fundamentalmente que nos brinde una visión de la sexualidad más abierta a la reflexión y a la crítica.<br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-26498016399574103922021-09-11T23:55:00.004-03:002021-09-12T00:06:11.957-03:00 La excusa perfecta<p>Hay muchas cuestiones que nadie quiere abordar. En todos los niveles ocurre, desde cuestiones globales como tomar medidas para frenar el calentamiento global y la destrucción del medio ambiente, pasando por cuestiones más locales como realizar un recorte aquí, un ajuste allá que hace rato el poder viene exigiendo y el gobierno de turno le esquiva para no pagar el precio, hasta llegar incluso a cuestiones más íntimas, más personales, esas que no queremos afrontar. Esas cuestiones que aplazamos para una eventualidad que parece nunca va a llegar.</p><p>Cuando en el marco de las relaciones sociales y de la incesante puja por el poder vemos que lentamente vamos progresando hacia ciertos consensos mínimos, ciertas ideas acerca de cómo convivir en un mundo cada vez más complejo y diverso, al cual los seres humanos hemos sofisticado al extremo, no debería extrañarnos que quienes detentan el poder deban esconderse y esconder sus verdaderas intenciones bajo artilugios y subterfugios más y más intrincados. Como si de una gigantesca y desquiciantemente detallada máscara se tratara, nos inundan de ellos por todos los medios posibles. Tras décadas de obligar a una elite enquistada a maquillarse y reciclarse constantemente para que no se le noten las costuras, es evidente que el hartazgo los lleve al nostálgico recuerdo de épocas pasadas donde un contexto desesperanzador nos situaba sin chistar tras sus designios.</p><p>Cuando llevamos décadas de introducir más y más tecnología en medio de nuestras relaciones, al punto tal de vernos desbordados por ella y de asistir a un paulatino pero incesante retroceso de la interacción primitiva, del contacto, del cara a cara en favor de computadoras, teléfonos móviles, supuestas redes sociales que en el fondo no son más que un gigantesco experimento de marketing de persuasión y manipulación a gran escala, no sorprende tanto que nosotros mismos comencemos a aplicar esa lógica si el contexto nos habilita. Llegado a este punto, solo falta un ingrediente para hacernos ceder como un edificio dinamitado: una excepcionalidad.</p><p>En otras épocas recientes fueron los conflictos bélicos y especialmente las grandes guerras. Son sucesos que cambian dramáticamente nuestra vida cotidiana en un periodo de tiempo tan corto que es muy difícil de asimilar. Entonces, como buenos animales que somos, entramos en modalidad de supervivencia y volvemos a los instintos primarios más brutales.</p><p>Si queremos ser muy positivos, ya nadie se traga una guerra. No hay excusas para librar batallas donde siempre los civiles pagamos los platos rotos y las grandes empresas la juntan con la pala haciendo negocio con la logística de la guerra y con la repartija de recursos conquistados. Ya no tiene buena prensa, no es bien visto por la casi totalidad de las sociedades del mundo, especialmente aquellas de las superpotencias. Entonces, la excepcionalidad no puede venir más por allí. Por otro lado, la tecnología a llegado a un punto muy alto en cuanto a la intromisión en la vida personal y ya comienza a verse el lado oscuro y las consecuencias nefastas de estos abusos. No hay un avance significativo que pueda hacerse por ese lado, así que tampoco podemos esperar nada excepcional en este ámbito. Sin embargo, aún nos quedan varias opciones. La degradación del planeta por primera vez en la historia se hace patente. La verdad incómoda que se había profetizado hace tan solo unas décadas es ya una realidad aunque algunos insistan tercamente en negarla, algo tan vano como tapar el sol con un dedo. Sin embargo, hay un lazo muy estrecho entre nuestra salud y el modelo productivo desde que existen las civilizaciones. Las primeras epidemias, de hecho, surgieron de la mano de la agricultura y la ganadería. Al parecer, el romper el ciclo de dependencia natural para obtener el sustento nos costó promover un sinnúmero de enfermedades, las cuales se agravarían al surgir las primeras poblaciones urbanas. La concentración de individuos fue clave para aumentarlas exponencialmente. Nadie quiso inventar ninguna de esas epidemias, no se necesitó ningún plan sofisticado ni mucho menos de las teorías conspirativas. Por eso no me tragaré nunca el verso del murciélago, animal que ya tiene de por sí características ideales para ser el chivo expiatorio de un desastre colosal. </p><p>La situación a esta altura es tan evidente que fue necesario un montaje a escala planetaria para tapar tanto desatino. La pandemia, huelga decirlo, fue la excusa perfecta. Era justo lo que necesitábamos para volver a sacarle el cuerpo a esta situación de la cual somos los seres humanos exclusivos responsables.</p><p>Solamente así se explica que, frente a semejante señal, en vez de acusar recibo del sacudón y forzar a resolver los problemas que nosotros mismos ocasionamos, simplemente nos dedicamos a aguantar y sobrevivir esperando la vacuna. No nos importó siquiera abordar la cuestión de nuestra propia salud, aprovechando el movimiento de estos últimos años que puso sobre el tapete nuestro estilo de vida. Encima estamos en una zona donde se privilegió la colonización histórica de país manejado por una oligarquía agroexportadora, esta vez recibiendo los dólares de China, a costa de nuestra propia salud, el medio ambiente y la misma pobreza estructural que se agranda mediante la ecuación egoísta de exportar un producto primario e importar tecnología. Tal es así que esa elite local, única beneficiaria local de esta política antipatria y antipueblo, se negó a pagar un impuesto único irrisorio para sus monumentales ingresos. Tal es así que quienes se suponía debían revelarse frente a esto en su mayoría lo consintieron y apoyaron. Tal es así que las únicas rebeldías fueron para las escasas medidas de prevención, llegando a la quema de barbijos y las fiestas clandestinas como símbolo de un rebaño que va donde esa oligarquía quiere aun disfrazándose de lobo. Tal es así que la burocracia ridícula aprovechó para desatendernos con descaro y los gobernantes sicarios de esa oligarquía, como el actual gobernador de Córdoba, aprovecharon para ajustar en áreas sensibles como la Educación y la Salud, promover una reforma previsional que le permite adueñarse de los aportes para luego tener que montar una campaña mediática que contrarrestara esa mala imagen en todos los medios. Por supuesto, sin tocarle un pelo a la oligarquía local a quien verdaderamente representa.</p><p>Al parecer, la pandemia hizo caer muchas máscaras y descorrió muchos velos que se volvieron innecesarios frente a esta excusa perfecta. Si hasta en broma le hechamos la culpa de todo a la pandemia como origen de todos los males. Es una verdadera lástima, realmente duele vernos así tropezar estrepitosamente con la misma piedra. Realmente si algo consiguió la pandemia fue descubrirnos, como la fábula del vestido del rey. Pero a diferencia de la fábula, es la propia pandemia quien parece señalarnos a todos y recordarnos que estamos desnudos, aunque nos empecinemos en lo contrario y le sigamos echando la culpa de todo.<br /></p>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-71142307497090284782020-11-18T23:01:00.002-03:002020-11-18T23:01:26.775-03:00Cuando todo está patas arriba, hay que animarse a darlo vuelta otra vez: "a la universidad se va a estudiar"<p> "A la universidad se va a hacer política, no a estudiar" (muro de Facebook)<br /></p><div class="ecm0bbzt e5nlhep0 a8c37x1j"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql gk29lw5a a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d9wwppkn fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb hrzyx87i jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id" dir="auto"><div class="kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql"><div dir="auto" style="text-align: start;">Es
desestructurante y contra el sentido común. A la universidad uno puede
ir, entre otras intencionalidades manifiestas u ocultas, a estudiar.
Pero es interesante que ese ir, es en realidad un "estar yendo", un
proceso que dura años y durante el cual transcurren un sínnumero de
situaciones y circunstancias, "pasa mucha agua bajo el río".</div><div dir="auto" style="text-align: start;">Pero,
detengámosnos a ver detenidamente en esos ingresantes, esos supuestos
estudiantes de primer año. Puedo citar a más de una docena que iban
principalmente a jugar al metegol del Pabellón 1 de la UNRC y cuando
salíamos de esos anfiteatros atestados, luego de haber repasado por
silogismos o teoremas, los mirábamos con cierta extrañeza pero en mi
caso también había admiración. ¡Había que pasarse todas esas horas
dándole al metegol!</div><div dir="auto" style="text-align: start;">Ni
qué decir de los grupos que se formaban (eso que hablo desde una carrera
más individualista, pero bastaba ver alrededor para notarlo) la
cantidad de amistades, parejas, amantes y otras yerbas que se han ido
formando en ese transcurrir me parece inobjetable, innegable,
irreducible. Claramente a la universidad se va a mucho más que estudiar.
¡Cuántos habrán ido para tener la tarjeta de descuento estudiantil y no
se perdían una peña!</div><div dir="auto" style="text-align: start;">Ahora
bien, cuando hablamos de hacer política, hay un lugar común de
reducirlo aún más a la política partidaria y aún más a un puñados de
estereotipos. Los "crónicos" que no se reciben para seguir prendidos en
algún cargo estudiantil, los "zurdos", los "peronchos", los "chetos" de
la Franja, etc. Todo es reducido a una estructura inobjetable, se encaja
en alguno de ellos a la fuerza y encima, como si no fueran suficientes
las diferencias entre ellos, se los mete a todos en la misma bolsa
porque "solo vienen a hacer política". </div><div dir="auto" style="text-align: start;">"A la universidad se va a estudiar". </div><div dir="auto" style="text-align: start;">Yo
también fui a la universidad con esa idea y me llevé un sorpresón y una
de las mayores satisfacciones de mi vida al descubrir lo equivocado que
estaba. Que luego de vagar por las aulas, de padecer hasta lo indecible
los trastornos cotidianos de no tener ni el aula donde cursar, de
padecer con algunos profesores que bochaban alumnos porque "iban a ser
competencia", de sufrir a título personal para tener un lugar donde
parar peleando dos años seguidos por la cama en las famosas residencias
estudiantiles, iba a descubrir que me la había pasado haciendo política,
todo el tiempo. Pero primero iba a ser uno de los privilegiados
estudiantes que iban a protagonizar las tomas del 2001 cuando López
Murphy decidió aplicar un recorte económico ortodoxo y en la praxis iba a
VIVENCIAR LA POLÍTICA. De allí a la militancia el camino se había
allanado, como un nuevo mundo por descubrir.</div><div dir="auto" style="text-align: start;">Esa
no fue la última vez que los estudiantes pudieron vivenciar lo que
significa hacer política de una manera contundente, abrupta y sin
preámbulos como un verdadero golpe de knock-out, de esos que te
desacomoda las estructuras y te permite visualizar más allá del sentido
común, del stato quo, te anima a romper con lo masivo, lo "de todo el
mundo". Por eso celebro esta provocación, porque sigue demostrando que
aún en los estratos donde supuestamente se deberían cuestionar más y
romper con el sentido común, esa lógica sigue imperando y manejando los
dominios hasta de esa parte tan importante de nuestra intelectualidad
como son los integrantes de las universidades.</div><div dir="auto" style="text-align: start;">Como
cierre, debo decir que verdaderamente debo agradeder a ese periodo
militante porque en mi actual trabajo me resulta más útil que casi todo
lo que estudié en mi carrera de computación (de la cual saco muchas
cosas útiles, ojo) porque como primera medida representa una ruptura con
esa burbuja que es la vida universitaria y un acercamiento a la
cotidianeidad más allá de las aulas.</div></div></span></div>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-21405299240099446772020-11-18T22:57:00.002-03:002020-11-18T22:57:25.197-03:00Cuando todo está patas arriba, hay que animarse a darlo vuelta otra vez: Educación y Asistencia Social<p> </p><div data-contents="true"><div class="" data-block="true" data-editor="51cc3" data-offset-key="4pfki-0-0"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4pfki-0-0"><span class="_247o" data-offset-key="4pfki-0-0" spellcheck="false"><span data-offset-key="4pfki-0-0"><span data-text="true"></span></span></span><span data-offset-key="4pfki-3-0"><span data-text="true"></span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="51cc3" data-offset-key="4fti5-0-0"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4fti5-0-0"><span data-offset-key="4fti5-0-0"><span data-text="true">En mis soliloquios donde me voy debatiendo a diario en medio de esta experiencia tan particular, en mi caso desde la soledad y a través de la virtualidad, me llego a dar cuenta que un docente criterioso, que no se encierre en estereotipos y que sepa ir más allá de lo que le proponen desde arriba (Ministerio) está mucho más ubicado y tiene propuestas mucho mejores que estos Ministros que parecen totalmente alejados de la práctica docente.</span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="51cc3" data-offset-key="1slqg-0-0"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="1slqg-0-0"><span data-offset-key="1slqg-0-0"><span data-text="true">Aquí en Córdoba fue lastimoso, no dieron ni el Internet a las escuelas públicas (ni a los alumnos ni a los docentes, a mí me pasa internet mi hermano) ni mucho menos una plataforma para poder trabajar (vamos más de 8 meses y armaron una página donde subieron un par de trabajos prácticos, una vergüenza) y la forma en que manejan todo es impresentable. En vez de dividir entre este año tan particular y el siguiente, propusieron hacer una suerte de 2x1 donde en la práctica, al no asegurar el acceso a miles de estudiantes, va a ser un pierdo 2 años en 1. Seguimos sosteniendo el verso de una falsa inclusión, donde al pobre se le tiene que regalar las materias y un título de escasa utilidad actual, con la excepción de los técnicos (a los cuales se intenta desmantelar) cuando en realidad a esas familias que realmente pasan necesidades se las debería ayudar desde Asistencia Social que, en el país del asistencialismo, NO EXISTE. Tal es así que las asistentes sociales deben buscarse trabajos privados, cuando el Estado debería contar con una institución para romper de una vez por todas con tanto acomodo de planes y dejar a miles que realmente necesitan en la calle. En vez de invertir en una institución semejante, lo hacen en publicidad para mostrar que hacen obras (porque de las obras sacan coimas por sobreprecio, no son tontos) y se avivaron de tergiversar el discurso de la escuela como transformadora de la realidad para tirarle literalmente el problema: hoy las escuelas se dedican a repartir la caja de PAICor. ¿Les parece que la solución a los problemas es una caja de alimentos cada 15 días? ¿Les parece que la escuela deba hacerse cargo de la asistencia social?</span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="51cc3" data-offset-key="310q8-0-0"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="310q8-0-0"><span data-offset-key="310q8-0-0"><span data-text="true">Es lo que nunca se llega a debatir, puesto que desde el maldito sentido común se asume que la educación es privada, como la salud, y que a la escuela pública, como al hospital, van los pobres. O sea, el propio conservadurismo social sella el destino de miles de familias que de otra manera podrían ser asistidas. Otro tema es acerca de los controles. Argentina es el país de las libertades, o más bien de los libertinajes. Con mi vida hago lo que quiero, con mis hijos hago lo que quiero, ese es el leit motiv. Nadie quiere ser controlado, ni siquiera que le pidan la licencia de conducir en un control de tránsito. Como si fuéramos los mejores del mundo, los perfectos. Como esos niños susceptibles que se molestan al primer llamado de atención, montamos un escándalo ante un control. Ni que halar entonces de el necesario control social que debiera hacerse para detectar todos estos problemas que mencionaba antes. Al parecer, todos tienen cola de paja, sin embargo nos quejamos todo el tiempo acerca de que esto así no funciona. El Estado ya se nos adelantó a los empleados cordobeses públicos y nos colocó lectores biométricos carísimos (que funcionan deficientemente) para controlar nuestros movimientos. No se gastó en analizar porqué faltan los docentes, por ejemplo, ni hablar de atacar las causas de tantas licencias de salud y especialmente psiquiátricas. EN CÓRDOBA, PREVENCIÓN CERO DE SALUD. Lo del corona virus nos trajo la novedad a los docentes y por primera vez al menos nos sentimos acompañados durante una enfermedad. El único control médico es para ingresar a la docencia (como si el docente tuviera luego una salud de hierro hasta jubilarse).</span></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="51cc3" data-offset-key="eacb5-0-0"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="eacb5-0-0"><span data-offset-key="eacb5-0-0"><span data-text="true">Entonces, resumiendo, toda una batería de políticas públicas que INTENCIONALMENTE no se llevan a cabo porque no tienen el interés (y por ende la voluntad) de hacerlo. Eso nos muestra cuál es el verdadero perfil de los gobiernos desde al menos los años '90. Vienen aplicando las recetas del Banco Mundial y el FMI tanto en salud como en educación y los resultados, desastrosos, están a la vista. Si no son peores, es por el denodado esfuerzo que hacemos los involucrados en cada caso. Ante la duda, llegarse a un hospital o vivienciar un día en la vida de un docente en esta virtualidad.</span></span></div></div></div>Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-17074203226372162102020-07-22T14:57:00.002-03:002020-07-22T14:57:56.063-03:00Desidia, codicia, capitalismo y destrucción en la Argentina pos-pandemiaLa situación ya de por sí crítica en que nos situó la pandemia agrava aún más la que arrastramos en Argentina debido a la estrategia histórica de una clase dominante, una oligarquía, que aliada firme al capitalismo nos continúa expoliando en todo sentido, no solo a la mayoría de los argentinos sino a nuestro propio medio.<br />
La introducción de la megaminería o los transgénicos aliados a agroquímicos (el glifosato no es el único ni el peor) son muestras de esta alianza estratégica donde el país en conjunto obtiene más destrucción y más muerte para beneficio de unos pocos.<br />
El daño causado repercute en todo el ecosistema, en el sentido amplio del término, y tiene efectos a largo plazo que las grandes mayorías no han alcanzado a comprender, pero que se están evidenciando tanto en el mismo medio ambiente (ej. la desforestación del bosque nativo) como en la población (ej. el aumento de enfermedades).<br />
Un grupo cada vez mayor de reconocidos científicos no solo empezó a advertir sobre esto sino que lo respaldó con sus propias investigaciones, demostrando que estaban causando daños irreparables: las mineras sí contaminan el agua de los ríos y el glifosato si potencia el riesgo de contraer enfermedades terminales como el cáncer.<br />
Sin embargo, ninguna autoridad o gobierno se hizo eco de esto y se limitaron a contentar a las poblaciones importantes que lo reclamaron a fijar límites para los agroquímicos. En cuanto a la megaminería, si bien algunos proyectos se frenaron, todo el resto pudo continuar su explotación como si no hubiese pasado nada.<br />
Esa complicidad criminal de parte del Estado, con los sectores económicos privilegiados por esa explotación, se tornaron en una especie intocable a toda costa. Como si nuestra supervivencia dependiera de ello.<br />
Argentina, por el contrario, es un país basto en extensión y en recursos, pero además cuenta con una producción "alternativa" que viene siendo marginada y ninguneada desde ya hace varias décadas, justamente desde la conformación de esas alianzas. Es así que frente a la explotación a gran escala se han organizado cientos de cooperativas y de pequeños productores que apuestan por una producción sustentable, la misma que desde la ONU y la FAO se propugna, la misma que de hecho se impulsa en las principales economías europeas y, aunque más marginalmente, en los EEUU. Por si esto no bastase, desde el INTA se ha demostrado que las producciones denominadas agroecológicas son sostenibles económicamente y brindan rindes másque aceptables, con los cuales se cae la excusa de la falta de rentabilidad. Más aún, en el caso de los alimentos orgánicos, las oportunidades desperdiciadas provocan la pérdida de participación en un mercado cada vez mayor, el cual virtuosamente genera también miles de puestos de trabajo.<br />
Es decir, la Argentina tiene la oportunidad de generar una reactivación económica a partir del cambio estratégico hacia una producción de alimentos que no solo cubre nuestra soberanía alimentaria sino que a partir del excedente a exportar brindaría suficientes ingresos para reactivar industrias, empleos y comercios. Por supuesto, esto es un proceso paulatino y demanda un gran compromiso de parte de los sectores productivos, financieros y políticos.<br />
Sin embargo, nuevamente los sectores de poder deciden tomar la opción más fácil y más rentable para ellos a costa de la destrucción del país. La posibilidad de introducir una producción intensiva animal nos lleva al borde de un apocalipsis, pues en un país reñido con los controles y las "buenas prácticas" (aunque gasten millones para inundarnos con publicidad diciendo lo contrario) pretenden introducir el factor que generó la gripe porcina y la gripe aviar y que probablemente esté detrás de esta gripe pandémica que estamos atravesando.<br />
Todos los países que introdujeron este tipo de producción vienen padeciendo enfermedades endémicas continuamente y son un verdadero riesgo para nuestra salud. Bastaría ver lo que generó en un país tan organizado como China para imaginar lo que sucedería si se desata algo similar aquí como para oponer nuestro más enérgico rechazo.<br />
Por esto es necesario no quedarnos en la simple denuncia y protesta, necesitamos que los referentes puedan plantarse no solo frente a nuestro gobierno sino también concertar junto con la comunidad internacional a que países como China cambien su política productiva alimentaria. Es un error que ya estamos pagando toda la humanidad y que de sostenerse puede generar consecuencias devastadoras.<br />
Las alternativas existen, son válidas y pueden implementarse, solo hace falta voluntad y compromiso, el mismo que nos piden a la hora de enfrentarnos a la pandemia.Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7546121519196039411.post-11372849911118670442020-07-22T01:45:00.002-03:002020-07-22T01:45:54.285-03:00Algunas cuestiones acerca de la deconstrucciónEs bastante habitual leer o escuchar la palabra deconstrucción, especialmente en círculos académicos o vinculados a sectores intelectuales, pero últimamente se impone como un signo de época: al parecer, la propuesta pasa por deconstruir para abordar los temas más puzantes. Como si de una nueva vanguardia se tratara, tal como sucedió con la dialéctica, el materialismo dialéctico, la fenomenología, el estructuralismo, el existencialismo y un largo et cétera de propuestas que supieron estar "en boga". Cada una de ellas, como aquel famoso uso de la mayéutica y la ironía que citaba Platón acerca de su maestro Sócrates (y que al día de hoy no sabemos si existió o fue un personaje) han dejado su huella no sólo en la filosofía sino también en nuestra forma de concebir al mundo y de vivir en él. Un rasgo interesante que nos habla de una época es poder relacionar cada propuesta predominante o vanguardista con ella precisamente porque no es casual que logre tal relevancia en esa situación. Entonces, esta moda de deconstrucción puede ayudar a comprender la época actual en la cual adquirió tal relevancia.<br />
De hecho, una característica fundamental es su especificidad y explicitación: su autor, Derrida, menciona el concepto situado en un contexto y para un fin determinado, incluso delimitándolo con otro término, falogocentrismo.<br />
Lo interesante viene dado porque propone un desmontaje de un constructo intelectual planteado desde el lenguaje pero con un objetivo o fin explícito: romper el automatismo de la "cadena de montaje", o sea, implica la toma de conciencia acerca de esa ruptura y de aceptar las múltiples posibilidades que se abren a partir de esa ruptura.<br />
Sin lugar a dudas, no le podemos quitar mérito por su ambición: lograr concretarlo implica no solamente poder analizar sino romper con prejuicios y preconceptos e incluso permitirse ir más allá de los límites que nuestra cultura (en el sentido más amplio del término) nos ha limitado. Puesto ya así, de arranque nos plantea tamaña hazaña que parece al menos encaminarse hacia toda una revolución. Es motivador, es emocionante, es inspirador; en definitiva es muy tentador verse involucrado en semejante cruzada. Tanto que me llama a preguntarme algo tan simple como ¿Cómo no se le ocurrió a nadie antes?<br />
<br />
¿Cuánto de original tiene esta propuesta? ¿Qué la hace diferente? En todo caso ¿Por qué ahora y no antes?<br />
<br />
Llama profundamente la atención que en todo lo mencionado no aparezca un solo tema, ni una sola cuestión que sea realmente novedosa. Ni el machismo, ni el logocentrismo, ni el patriarcado, ni la interpretación del lenguaje o su análisis, ni siquiera la singularidad o pluridad semántica son conceptos novedosos. Más aún, la propuesta concreta de cuestionar esos conceptos, la metodología misma incluido, tampoco. De hecho, en varias disciplinas científicas se han propuesto cuestiones similares mucho antes, tanto desde la psicología como desde la antropología o incluso desde la sociología. En ese caso, nos marca claramente la tendencia de nuestra época, de un agotamiento de los rumbos planteados a partir de esas propuestas "sin rumbo previo". Es el propio agotamiento de una época, precisamente coincide y no casualmente con este gran cambio que estamos viviendo desde que la modernidad estallara en mil pedazos. Es un final que a su vez anuncia un comienzo, donde finalmente se van a otorgar otros sentidos, con deconstrucción o sin ella, tal como viene sucediendo a lo largo de nuestra historia.<br />
Nuevamente, cuando parecía agotarse el material objeto de crítica aparece una nueva pandemia que, de acuerdo a las concepciones de la época, nos obliga a una nueva configuración. Otras epidemias han sido abordadas de manera muy diferente, pero en la actualidad vemos claramente que se ha conseguido en muchas naciones obligar a la población a realizar acciones impensadas décadas atrás, como el confinamiento masivo. Este acatamiento resolutivo contrasta claramente con una propuesta "deconstructiva" la cual no fue pensada para circunstancias excepcionales que requieren cierta capacidad de resolución. Sin restarle importancia a los cuestionamientos que realiza, las prioridades claramente pasaron (y pasan) por otro lado, al menos para las autoridades y la mayoría de la población. De hecho, uno de los problemas acuciantes fue la conviviencia obligada de parejas o familias con violencia de género, así como la situación desesperante de millones de mujeres sostén<br />
de familia que se encontraron sin recursos y sin fuentes de ingresos, por mencionar solo algunos.<br />
¿Basta con abrir el juego a las posibilidades? ¿Es solo una cuestión discursiva, del mensaje?<br />
Nuestra vida nos exige, querramos o no, tomar ciertas decisiones, elecciones y actuar de acuerdo a ellas. En ocasiones como ésta, incluso la propia indecisión o también la inacción cuentan y marcan diferencia. Por ejemplo, no contemplar una determinada estrategia para afrontar el aislamiento específico en los casos de violencia de género, lo cual sabemos que trae aparejado más muertes. Es un dato estadístico no menor y quizás aquí, más que deconstrucción, se necesita voluntad y decisión política en pos de un problema harto abordado en los últimos tiempos.<br />
Es en ese sentido que enciendo la alarma, pues hay cierta desvinculación, cierta indefinición en la propuesta que deja un vacío que, de alguna u otra manera, se termina ocupando siempre y es precisamente allí donde reside su principal falencia.<br />
Como hijos de una generación, de una época, pero fundamentalmente cada uno de nosotros somos hijos de una cultura que nos ha moldeado en parte y de la cual, nos guste o no, no podremos prescindir, nos toca jugar nuestro rol teniendo en cuenta que cualquier cambio posible, comenzando por nosotros mismos, solo podría ser llevado adelante por generaciones venideras que necesitarán ciertas definiciones, ciertas certidumbres a las cuales aferrarse desde sus primeros años y que ninguna elección posible nos puede asegurar que hayamos hecho la mejor posible. Quizás sea la hora de asumir las incertidumbres que nos atraviesan y tener la valentía, la voluntad necesarias para hacernos cargo de las elecciones que nos toquen.Fedehttp://www.blogger.com/profile/01236923581724560201noreply@blogger.com0