Ir al contenido principal

Sobre la vida y la muerte

¿Qué sucede después de la muerte?

Hay una angustia existencial en cuanto ronda entre nosotros.

Sin embargo, esto es sóla la demostración de lo alejado que estamos de nuestro destino, pues simplemente somos una parte de un gran organismo, el planeta Tierra. Del cual nuestra escencia física simplemente pasará a ser otra instancia dentro de ese organismo.

Esto es tan simple que no lo podemos asimilar por nuestra arrogancia, nuestra soberbia como especie nos impide disfrutar de nuestra existencia libremente, incluso cuando nos toca el final de esta versión de nosotros mismos y a su vez nos impide conectarnos con el resto de este gran organismo.

Está claro que nuestra existencia es única e irrepetible, y por lo tanto una vez que hemos fallecido no habrá posibilidad de la existencia exacta de alguien como quien fuimos. Pero también nada impide que al desintegrarnos y reintegrarnos con el resto del ecosistema a la larga no pasemos a ser parte de otro ser. Y que en algún momento nos toque ser parte de otro ser humano. Es decir, otra vez, con una nueva vida.

Nuestra existencia como seres humanos, a lo largo de miles de años ha sido precisamente recorrer el camino
contrario al de la integración con el resto del planeta. Nos hemos expulsado a nosotros mismos del paraíso. No hubo ningún dios ni ningún otro ser que nos expulsara. Pero claro, es difícil hacerse cargo de nuestros propios errores. Así que, desde el principio, no hacemos más que echarle la culpa al resto. En este caso, si es preciso, hemos inventado otro ser al cual echarle la culpa. Bueno, una conducta que sería interesante para los psicólogos para analizar y que no lo voy a hacer aquí.
Lo interesante aquí es poder ver que a lo largo de los siglos nuestra especie se ocupó de dominar al resto de la naturaleza y -de alguna extraña manera- de adaptar lo que lo rodea a lo que entendía que era el mundo. A lo que entendía, probablemente, algún tirano o semejante ¿no? No precisamente los más sabios entre los que habitaran en ese momento la tierra. Por eso claramente no tenemos la mejor versión de nosotros mismos.
En los últimos doscientos, cien años, queda muy claro estoy que estoy diciendo. Especialmente durante la última centuria, donde se avanzó tanto tecnológicamente y quedó al desnudo nuestra total torpeza como seres fuera de esa tecnología. Basta ver lo que le pasa a cualquiera despojado de ella en medio de la naturaleza. Son muy pocas las chances que tendría de sobrevivir.

Vea, así de alejados estamos de lo que debiera ser. El peor castigo nos lo damos nosotros mismos si no nos damos cuenta que vamos a destruir el único mundo donde podemos llegar a habitar que es el planeta Tierra.

Por más que avance la tecnología, no va a haber otro mundo posible.

Entonces, en vez de gastar el tiempo, esfuerzo y recursos en quimeras tales, carreras espaciales y demás, es hora que nos pongamos las pilas en recuperar lo que nos queda de este mundo.

Caso contrario, no sólo nos lo vamos a llevar puesto sino que, bueno, nos vamos a autodestruir.

Aunque creo también que el mundo no es tan blando como parece. Creo también que eso es parte de nuestra soberbia. Es evidente que el mundo puede existir sin el ser humano. Hay razones de sobra para creerlo, creo que hasta la ciencia lo puede demostrar. Por lo tanto, debemos reconocer que somos totalmente prescindibles para el resto.

Así que está en nosotros decidir si queremos formar parte o no de este sistema.

De no hacerlo, y a menos que destruyamos completamente el planeta, éste se va a recuperar y continuará, claro que sin nosotros.

Esas son las dos alternativas que nos quedan, a la larga. O nos adaptamos de una vez por todas, retomamos "la buena senda", o perecemos en nuestra terquedad y en nuestra soberbia. No nos quedan muchas chances.


A la larga, el hecho que seamos seres demasiado finitos para los tiempos de la naturaleza también nos hace bastante irresponsables y obviamente egoístas: pensamos solamente en nuestra vida, y muchos ni siquiera se preocupan sobre qué mundo van a dejarle a sus propios hijos, nietos, etcétera. Bueno, la gente que quieran, bah. Que de alguna manera u otra, van a seguir existiendo, más allá de nuestra propia vida. Es lamentable.

En fin, el cambio empieza solamente por nosotros mismos.

Río de los Sauces, 17 de Enero de 2015.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Debates en el FITU para un programa como salida a esta debacle

  Hay un planteo desde varios canales de jóvenes militantes en partidos del FITU que relizan varios aportes: Periodismo de izquierda con respecto a la teoría de los campos; Prendé la mecha con la disyuntiva de ser militante o ser funcionaria. También Myriam Bregman, Gabriel Solano o Alejandro Bodart expresaron su visión acerca del impacto social que causa el contraste entre el ajuste junto a las coimas y el robo en Discapacidad, entre varios otros.   Es un tema muy interesante, hay debates necesarios para darnos que nos permiten mejorar, por eso lo primero que les digo es felicitaciones por esta iniciativa de salir de las típicas bajadas de línea y plantear temas para reflexionar.    No hay futuro en el seguidismo como tampoco en el sectarismo, y en la práctica no siempre es tan fácil como lo pintan dirigentes veteranos como Altamira, quien tiene muchísima experiencia pero que falla en asignarle al FITU un rol de seguidismo al peronismo que no existe. Simplemente por...

AI's studies cause serious concerns about the quality and validity of the meta-analysis

  Wang and Fan (2025) conducted a meta-analysis to examine the effects of ChatGPT on learning performance, learning perception, and higher-order thinking. They conclude that “ChatGPT has a large positive impact on improving learning performance (g = 0.867)” and advocate for “broad use of ChatGPT at various grade levels.” However, we have serious concerns about the quality and validity of the meta-analysis, as the study contains numerous data extraction errors, inconsistent reporting and several analytical issues. Since these problems have remained unresolved after two weeks of author correspondence the reviewer's group (Magnus Ingebrigtsen and Mario Lukic)   urge the editors to consider editorial action, including retraction. In October 2025, Jinrui Tian &  Ronghua Zhang published a study examining how university students' AI dependence influences their critical thinking, exploring cognitive fatigue as a mediating mechanism and information literacy as a moderati...

Rambo. Por qué el marketing condensa lo peor de los seres humanos explicado mediante una película

   En el vídeo  "Rambo 1 te toma por tonto" del canal Desayuno con Napalm hay mucho más que un comentario de película. Viendo este brillante análisis (por lo didáctico) me retrotrajo a mi tierna infancia donde ví la película de Rambo y esta me parecía un fiasco porque no tenía la acción de las demás.    En este análisis podemos aprender que incluso esta propuesta de crítica es muy limitada y nos permite recordar algo brutal: porqué no podemos darle poder y crédito a una mente tan limitada.   La fatalidad que promovió intencionalmente Hollywood y toda la industria capitalista fue volvernos niños, algo que ahora se repite con las redes sociales. Es una estrategia muy bien orquestada de manipulación mediática que no necesita de teorías conspiranoicas pues se trata de puro marketing.    El daño que viene realizando el marketing y toda la tergiversación psicológica y sociológica puesta a su servicio es inconmensurable.  Ya en Ucrania lograron impo...