Ir al contenido principal

Cuando todo está patas arriba, hay que animarse a darlo vuelta otra vez: "a la universidad se va a estudiar"

 "A la universidad se va a hacer política, no a estudiar" (muro de Facebook)

Es desestructurante y contra el sentido común. A la universidad uno puede ir, entre otras intencionalidades manifiestas u ocultas, a estudiar. Pero es interesante que ese ir, es en realidad un "estar yendo", un proceso que dura años y durante el cual transcurren un sínnumero de situaciones y circunstancias, "pasa mucha agua bajo el río".
Pero, detengámosnos a ver detenidamente en esos ingresantes, esos supuestos estudiantes de primer año. Puedo citar a más de una docena que iban principalmente a jugar al metegol del Pabellón 1 de la UNRC y cuando salíamos de esos anfiteatros atestados, luego de haber repasado por silogismos o teoremas, los mirábamos con cierta extrañeza pero en mi caso también había admiración. ¡Había que pasarse todas esas horas dándole al metegol!
Ni qué decir de los grupos que se formaban (eso que hablo desde una carrera más individualista, pero bastaba ver alrededor para notarlo) la cantidad de amistades, parejas, amantes y otras yerbas que se han ido formando en ese transcurrir me parece inobjetable, innegable, irreducible. Claramente a la universidad se va a mucho más que estudiar. ¡Cuántos habrán ido para tener la tarjeta de descuento estudiantil y no se perdían una peña!
Ahora bien, cuando hablamos de hacer política, hay un lugar común de reducirlo aún más a la política partidaria y aún más a un puñados de estereotipos. Los "crónicos" que no se reciben para seguir prendidos en algún cargo estudiantil, los "zurdos", los "peronchos", los "chetos" de la Franja, etc. Todo es reducido a una estructura inobjetable, se encaja en alguno de ellos a la fuerza y encima, como si no fueran suficientes las diferencias entre ellos, se los mete a todos en la misma bolsa porque "solo vienen a hacer política".
"A la universidad se va a estudiar".
Yo también fui a la universidad con esa idea y me llevé un sorpresón y una de las mayores satisfacciones de mi vida al descubrir lo equivocado que estaba. Que luego de vagar por las aulas, de padecer hasta lo indecible los trastornos cotidianos de no tener ni el aula donde cursar, de padecer con algunos profesores que bochaban alumnos porque "iban a ser competencia", de sufrir a título personal para tener un lugar donde parar peleando dos años seguidos por la cama en las famosas residencias estudiantiles, iba a descubrir que me la había pasado haciendo política, todo el tiempo. Pero primero iba a ser uno de los privilegiados estudiantes que iban a protagonizar las tomas del 2001 cuando López Murphy decidió aplicar un recorte económico ortodoxo y en la praxis iba a VIVENCIAR LA POLÍTICA. De allí a la militancia el camino se había allanado, como un nuevo mundo por descubrir.
Esa no fue la última vez que los estudiantes pudieron vivenciar lo que significa hacer política de una manera contundente, abrupta y sin preámbulos como un verdadero golpe de knock-out, de esos que te desacomoda las estructuras y te permite visualizar más allá del sentido común, del stato quo, te anima a romper con lo masivo, lo "de todo el mundo". Por eso celebro esta provocación, porque sigue demostrando que aún en los estratos donde supuestamente se deberían cuestionar más y romper con el sentido común, esa lógica sigue imperando y manejando los dominios hasta de esa parte tan importante de nuestra intelectualidad como son los integrantes de las universidades.
Como cierre, debo decir que verdaderamente debo agradeder a ese periodo militante porque en mi actual trabajo me resulta más útil que casi todo lo que estudié en mi carrera de computación (de la cual saco muchas cosas útiles, ojo) porque como primera medida representa una ruptura con esa burbuja que es la vida universitaria y un acercamiento a la cotidianeidad más allá de las aulas.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Debates en el FITU para un programa como salida a esta debacle

  Hay un planteo desde varios canales de jóvenes militantes en partidos del FITU que relizan varios aportes: Periodismo de izquierda con respecto a la teoría de los campos; Prendé la mecha con la disyuntiva de ser militante o ser funcionaria. También Myriam Bregman, Gabriel Solano o Alejandro Bodart expresaron su visión acerca del impacto social que causa el contraste entre el ajuste junto a las coimas y el robo en Discapacidad, entre varios otros.   Es un tema muy interesante, hay debates necesarios para darnos que nos permiten mejorar, por eso lo primero que les digo es felicitaciones por esta iniciativa de salir de las típicas bajadas de línea y plantear temas para reflexionar.    No hay futuro en el seguidismo como tampoco en el sectarismo, y en la práctica no siempre es tan fácil como lo pintan dirigentes veteranos como Altamira, quien tiene muchísima experiencia pero que falla en asignarle al FITU un rol de seguidismo al peronismo que no existe. Simplemente por...

AI's studies cause serious concerns about the quality and validity of the meta-analysis

  Wang and Fan (2025) conducted a meta-analysis to examine the effects of ChatGPT on learning performance, learning perception, and higher-order thinking. They conclude that “ChatGPT has a large positive impact on improving learning performance (g = 0.867)” and advocate for “broad use of ChatGPT at various grade levels.” However, we have serious concerns about the quality and validity of the meta-analysis, as the study contains numerous data extraction errors, inconsistent reporting and several analytical issues. Since these problems have remained unresolved after two weeks of author correspondence the reviewer's group (Magnus Ingebrigtsen and Mario Lukic)   urge the editors to consider editorial action, including retraction. In October 2025, Jinrui Tian &  Ronghua Zhang published a study examining how university students' AI dependence influences their critical thinking, exploring cognitive fatigue as a mediating mechanism and information literacy as a moderati...

Rambo. Por qué el marketing condensa lo peor de los seres humanos explicado mediante una película

   En el vídeo  "Rambo 1 te toma por tonto" del canal Desayuno con Napalm hay mucho más que un comentario de película. Viendo este brillante análisis (por lo didáctico) me retrotrajo a mi tierna infancia donde ví la película de Rambo y esta me parecía un fiasco porque no tenía la acción de las demás.    En este análisis podemos aprender que incluso esta propuesta de crítica es muy limitada y nos permite recordar algo brutal: porqué no podemos darle poder y crédito a una mente tan limitada.   La fatalidad que promovió intencionalmente Hollywood y toda la industria capitalista fue volvernos niños, algo que ahora se repite con las redes sociales. Es una estrategia muy bien orquestada de manipulación mediática que no necesita de teorías conspiranoicas pues se trata de puro marketing.    El daño que viene realizando el marketing y toda la tergiversación psicológica y sociológica puesta a su servicio es inconmensurable.  Ya en Ucrania lograron impo...