Anoche
repasaba los motivos de por qué es interesante analizar el fenómeno del
fútbol en nuestro país, especialmente lo que provoca en las personas y
en lo colectivo. Al ser un deporte tan popular y de mucha raigambre
social se torna un fiel representante argentino, es decir, un verdadero
termómetro social. Detrás de esas disputas sinsentido, de antagonismos
existentes o fabulados, de exaltaciones y denostaciones a rabiar se
esconden las raíces de nuestras propias virtudes y miserias, tanto a
nivel individual como a nivel colectivo.
La
oportunidad histórica de tener dos referentes argentinos considerados a
su tiempo como los mejores jugadores de fútbol del mundo no escapa a
este planteo, es más, nos brinda el lujo de ver cómo nos comportamos
ante un fenómeno tan particular.
Pocos
son conscientes del privilegio al que asistimos generacionalmente en
este rubro, al punto de contar con miles que han visto brillar a ambos.
Imaginémosnos que es imposible lograr lo mismo con Distéfano, por poner
otro ejemplo.
El
argentino tiene esa manía de comparar todo el tiempo, nos inculcan
desde chicos esta cuestión de estar midiendo todo, incluso lo
inconmesurable; de estar comparándolo todo, incluso lo incomparable.
Si
realizamos un análisis frío vemos que los jugadores no sólo se pueden
clasificar por el puesto asignado en la cancha sino también por las
características que cuentan como jugadores. Es decir, entre
centrodelanteros, arqueros o volantes existen variantes que definen
también el rol del jugador en la cancha. Esto vuelve caprichoso la
comparación realizada entre jugadores que ocupan el mismo lugar o
posición dentro del campo de juego. Peor aún si lo que pretendemos
comparar es a dos jugadores por el sólo hecho de ser catalogados como
los mejores del mundo. Ya pasó por ejemplo con Maradona y Pelé, algo
ridículo puesto que ni siquiera compartían puesto ni características
similares. Es como querer comparar a Johan Cruyff con Mario Kempes, un
absurdo total. Lo mismo sucede con esta manía de comparar a Maradona con
Messi, pero lo interesante no es solamente demostrar lo absurdo de la
comparación, sino de mostrar por qué se los compara, o mejor aún, que se
esconde detrás de esa comparación.
Ayer
veía una viñeta humorística de Jericles, un grande del humor
riocuartense, en la cual con gran maestría sacaba a relucir este
concepto simplemente con mostrar el ánimo del argentino promedio al
terminar el primer tiempo y luego de finalizar el partido contra
Paraguay. Cómo se deja llevar por las pasiones ciegamente, de la total
idolatría a la aberración más profunda en cuestión de minutos, algo más
propio de un berrinche infantil que de personas adultas. Cómo se deja
arrastrar por el exitismo más banal y superfluo en lugar de disfrutar la
posibilidad histórica de contar nuevamente con el mejor jugador del
mundo entre sus filas, rodeado de no pocos excepcionales jugadores de
elevadísimo nivel y enfrentándose a rivales de jerarquía similar. ¿Por
qué nos cuesta tanto disfrutar? Tuve la fortuna de ver tanto el partido
Argentina-Paraguay como el de anoche, Argentina-Uruguay y como pocas
veces puedo decir que dieron un gran espectáculo (excepto por ciertos
gestos de violencia en el enfrentamiento contra Uruguay, algo a mejorar
es justamente no confundir la "garra", el brindarse al máximo con la
agresión violenta) demostrando el excelente nivel americano en el fútbol
(y digo americano porque hoy hasta Jamaica juega bien al fútbol) e
incluso puedo decir que mejor que lo visto en la Copa del Mundo de
Brasil (y las anteriores, donde tenés un partido bueno cada cuatro) por
lo cual debería ser un motivo de gozo, de alegría entre tantas otras que
lamentablemente generan lo contrario a diario.
